3-24-3175/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3175

Määruse kuupäev

29. aprill 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla 10.10.2024.a

käskkirja nr 2-24/1-3/441 ja 18.11.2024.a vaideotsuse nr 1-

11/24/250-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja - Siim Grossberg

Vastustaja - Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6)

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Siim Grossberg esitas 19.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse ning menetluse

käigus täiendavad seisukohad. Kaebuse nõudeks on Tartu Vangla 10.10.2024.a käskkirja nr 2-

24/1-3/441 ja 18.11.2024.a vaideotsuse nr 1-11/24/250-2 tühistamine. Vaidlustatud käskkirjaga

määras vastustaja kaebajale Tartu Vangla kodukorra punkti 12.12 rikkumise eest

distsiplinaarkaristuseks isikliku televiisori kasutamise keelamise 20 päevaks. Kaebaja taotles

riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.

2. Tartu Halduskohus jättis 08.04.2025.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot. Riigilõivu

tasumise tähtaeg oli 10 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 (riigilõivust vabastamata

jätmise) jõustumisest. Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 08.04.2025 Tartu Halduskohtu määrusele määruskaebuse, mille Tartu

Ringkonnakohus tagastas 14.04.2025.a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud

edasikaevatav ning jõustus 15.04.2025. Tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 25.04.2025.

Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4,

§ 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks