Legislator Case Law & Legislation
2-24-18695/7 AI generated

2-24-18695/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18695/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A, B ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Y (isikukood XXX) tasub hagejale 1 A (isikukood XXX) igakuise elatise summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) eurot alates 28.04.2025 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). Pooled on kokku leppinud, et iga aasta möödudes (esimest korda 01.04.2026) vaatavad pooled lapse A kulud ja vajadusel korrigeerivad elatise summat.

Legislator headnote

AI generated

2-24-18695/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja Y (isikukood XXX) tasub hagejale 2 B (isikukood XXX) igakuise elatise summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) eurot alates 28.04.2025 kuni B täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). Pooled on kokku leppinud, et iga aasta möödudes (esimest korda 01.04.2026) vaatavad pooled lapse B kulud ja vajadusel korrigeerivad elatise summat.

Keywords

AI generated
adjustment of child support modification of visitation rights revocation of the composition agreement revocable offer reduction of spousal maintenance termination of residential lease
AI generated
2-23-5041/20
Lõpetada menetlus A P hagis R P vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja R P (isikukood: xxx) igakuine elatis A P (isikukood: xxx) kasuks alates 01.10.2023 summas 200.00 eurot kuus kuni A P täisealiseks saamiseni, s.o kuni 22.04.2029; 1.2.mõista välja R P (isikukood: xxx) elatise võlgnevus A P (isikukood: xxx) kasuks summas 2500.00 eurot, igakuiste osamaksetega nii, et igas kuus tasub R P 100.00 eurot alates 01.10.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni; 1.3.R P tasub elatise jooksva kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A Že arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Makse selgitus on „Elatis“; 1.4. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A P hagi R P vastu elatise väljamõistmiseks.
2-16-4402/11
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2-20-7957/38
Kinnitada hageja O S ning kostjate D S ja K S vahel tsiviilasjas nr 2-20-7957 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Muuta Harju Maakohtu 28.11.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-16187 O S´ilt D S ja K S kasuks välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:
2-22-18674/12
Kinnitada S. V., K. P. V. ja A. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tsiviilasjas nr 2-22-18674 on hageja esitanud elatise nõude ja kostja on nõus maksma elatist seni tasutust suuremas ulatuses, mis vastab hageja nõutule. Kostja ja hagejate esindaja on tsiviilasjas nr 2-19-7444 vaielnud ka kostja ja hagejate suhtlemiskorra üle, kuna kostja on soovinud suhelda hagejatega enamal määral. Viimati nimetatud tsiviilasi on lõppenud ilma, et asjas oleks tehtud sisuline lahend.
2-17-7593/13
Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub Xxxx ülalpidamiseks iga kuu 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18695 Tsiviilasi A, B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja 1: A (isikukood XXX) Hageja 2: B (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Vadim Vilde Kostja: Y (isikukood XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja Y (isikukood XXX) tasub hagejale 1 A (isikukood XXX) igakuise elatise summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) eurot alates 28.04.2025 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). Pooled on kokku leppinud, et iga aasta möödudes (esimest korda 01.04.2026) vaatavad pooled lapse A kulud ja vajadusel korrigeerivad elatise summat.

1.2. Kostja Y (isikukood XXX) tasub hagejale 2 B (isikukood XXX) igakuise elatise summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) eurot alates 28.04.2025 kuni B täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). Pooled on kokku leppinud, et iga aasta möödudes (esimest korda 01.04.2026) vaatavad pooled lapse B kulud ja vajadusel korrigeerivad elatise summat.

1.3. Kostja Y tasub laste A ja B elatised X pangakontole iga kuu kümnendaks (10) kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18695.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli A, B hagi Y vastu elatise nõudes. 25.04.2025 e-kirjas selgitas kohus elatise sisu ja eesmärki ning tegi pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid 28.04.2025 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 8. Elatis kanda X arveldusarvele nr. XXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik