2-24-141215/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141215

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi X vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2288,27 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused OÜ

(registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan

Vahar

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Creditstar Estonia AS ja kostja vahel 27.06.2020

sõlmitud lepingust tulenev põhivõlg 1902,01 eurot, viivis perioodi 01.05.2024 –

30.01.2025 eest 174,19 eurot ja viivis alates 31.01.2025 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 530 eurot.

6. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113

lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi nõue ja asjaolud

1. Hageja esitas 30.01.2025 hagi kostja vastu nõudega mõista kostjalt mõista hageja kasuks

nõudega mõista kostjalt hageja kasuks välja Creditstar Estonia AS ja kostja vahel 27.06.2020

sõlmitud lepingust tulenev põhivõlgnevus 1902,01 eurot ning viivis 174,19 eurot ning viivis

alates 31.01.2025 kuni põhinõude (1902,01 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

2. Hageja selgitab laenu taotlemise ja lepingu sõlmimise protsessi. Uus klient peab end

www.creditstar.ee lehel kasutajaks registreerima. Selleks tuleb sisestada isikuandmed (nimi,

isikukood, isikut tõendava dokumendi number ja kehtivusaeg, pangakonto number,

telefoninumber, aadress ja e-postiaadress) ja valida endale parool, mille abil oleks võimalik

uuesti sisse logida esialgse võlausaldaja koduleheküljele.

Järgmisel leheküljel on kirjas, et tuleb läbida veel järgnevad tingimused: soovitud

laenusumma valiku kinnitamine, laenulepingu tingimustega nõustumine, maksevõimekuse

kontroll ja ID punkti valimine isikutuvastamiseks.

Kui klient valib „jätkan taotlusega“, suunatakse ta järgmisele lehele, millel klient peab valima

soovitud laenusumma ja laenuperioodi. Nende juures on esitatud ka vastava laenusumma ja

perioodi laenutingimused ning on võimalus vaadata tarbijakrediidi teabelehte. Vajutades

nuppu edasi, kuvatakse kliendileping ja valitud laenusumma ja laenuperioodi kohta koostatud

tarbijakrediidi teabeleht. Jätkamiseks peab klient märkima linnukusega leheküljel, et klient on

tutvunud ja klient on nõustunud kliendilepingus ja tarbijakrediidi teabelehes toodud

tingimustega. Neid kinnitusi andmata edasi liikuda ei saa. Vastavaid lepingu tingimusi

käsitletakse lepingu lisadena ja nad on lepingu lahutamatuteks osadeks.

Kui klient annab kinnitused, tuleb kliendil täita küsimustik enda maksevõime kontrollimiseks.

Seejärel suunatakse klient leheküljele, kus tal tuleb enda isik tuvastada, kas digitaalselt (ID-

kaardi, mobiil-ID-ga või Smart ID-ga) või siis valida kuhu isikutuvastamise punkti soovitakse

minna oma isikut tuvastama.

Peale kliendi isiku tuvastamist loetakse kliendi laenutaotlus esialgse võlausaldajale esitatuks

ja krediidiandja alustab esitatud laenutaotluse hindamist.

3. Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.

3.1. Creditstar Estonia AS (krediidiandja) ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 27.06.2020.a

lepingu. Kostja isik on tuvastatud digitaalselt Rahvastikuregistri ja kostja dokumendi nr

AA1308201 alusel (vt palun hagiavalduse lisa nr Lisa 7- Isikutuvastuse ankeet koos kostja

isikutuvastuse cert informatsiooniga).

Peale kostja poolt lepingu tingimuste kinnitamist saatis krediidiandja 2020-06-27 kell

21:27:35 lepingu kostja poolt märgitud e-posti aadressile: xxx. Lepingu saatmine kostjale

nähtub ka hagiavaldusele lisatud lepingust (hagi lisa nr 2- Kliendileping). Lepingus on

märgitud, et leping on kostjale esialgse võlausaldaja süsteemist välja saadetud. See, et leping

on kostja e-postile välja saadetud, nähtub ka hagiavalduse lisast nr 6- kostjale saadetud teated

e-posti teel, millelt nähtub, et leping on kostja e-posti aadressile välja saadetud (vt palun

hagiavalduse lisa nr 6- kostjale saadetud teated e-posti teel). Hageja esitab antud asjaolu

tõendamiseks ka esialgse võlausaldaja laenuandmise süsteemi väljatrüki, millest nähtub, et

leping on kostjale välja saadetud 2020-06-27 kell 21:27:35 (Lisa 1- lepingu saatmine kostja e-

posti aadressile).

Kostja on kinnitanud ka laenutingimustega tutvumist ja nendega nõustumist ning

laenutaotluste esitamist ka telefonikõnes esialgse võlausaldaja töötajaga (hagiavalduse lisa nr

Lisa 10- Telefonikõne salvestus kostjaga).

Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit, mille ulatuses sai kostja ja

võtta kiirlaenu. Selle kohta saatis krediidiandja 2020-06-28 kell 11:46:33 kostja e-posti

aadressile xxx teate (hagiavalduse lisa nr Lisa 2- Laenukonto aktsepteerimine ja sellest kostja

teavitamine).

3.2. Kostja taotles laenu seitse korda. Hagiavalduse lisa nr 5 on kostja esitatud laenutaotlused

- laenuraportid 1-7. Laenuraportitel on salvestatud kogu kostja poolt laenutaotlustes esitatud

informatsioon, kostja taodeldud laenusumma ning kõik kostja poolt tehtud maksed.

Laenuraportitel on kuvatud: kostja nimi, isikukood, telefoni nr, e-postiaadress, postiaadress,

pangakonto nr, kostja laenuandja portaalis registreerimise kuupäev, kellaaeg ja IP aadress,

kostja lepingu number ja laenu viitenumber, kostja poolt esitatud laenutaotluse kuupäev,

kellaaeg ja IP aadress, laenu tüüp, krediidiandja poolt laenutaotluse aktsepteerimise kuupäev

ja kellaaeg, laenu alguse kuupäev, kostja laenutagastamise kuupäev, kostja laenu põhisumma

kostjale avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi raames, kostja laenu pikkus päevades, kostja

poolt tagasimaksmisele kuuluv summa.

Peale laenutaotluse esitamist saatis krediidiandja vastuseks kostja esitatud laenutaotlustele

kostja poolt märgitud e-posti aadressile: xxx Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel

olevad andmed, kus on välja toodud kõik VÕS § 404 lg-s 2 nimetatud andmed. Vastavalt

kostja ja Esialgse Võlausaldaja vahel sõlmitud kliendilepingu (vt hagiavalduse lisa nr 2)

punkti 5.3.6. kohaselt : Vastuseks laenutaotleja poolt veebilehe kaudu või mobiiltelefoni

tekstisõnumiga saadetud laenutaotlusele saadab laenuandja laenutaotleja e-posti aadressile

kirja, milles on toodud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe vormis andmed

laenutaotleja poolt soovitava laenu tingimuste kohta ja mida käsitletakse lepingu lahutamatu

osana (laenu tingimused). Vastavaid lepingu tingimusi käsitletakse lepingu lisadena ja nad on

lepingu lahutamatuteks osadeks.



Kostja esitas 27.06.2020 kell 21:27:35 interneti teel IP aadressilt 86.110.52.202

laenutaotluse 1000 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu raport1).

Krediidiandja saatis 2020-06-27 kell 21:27:35 vastuseks (kostja poolt märgitud e-posti

aadressile: xxx) Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja

poolt esitatud esimese laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa

tarbijakrediidi standardinfo teabeleht1).



Kostja esitas 28.06.2020 kell 14:08:14 interneti teel IP aadressilt 192.130.224.24

laenutaotluse 4473.66 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu raport2).

Krediidiandja saatis 2020-06-28 kell 14:08:14 vastuseks kostja e-posti aadressile

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt esitatud

teise laenutaotluse kohta (hagi lisa nr 6- Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabeleht2).



Kostja esitas 30.06.2020 kell 15:33:14 interneti teel IP aadressilt 86.110.52.202

laenutaotluse 4923.66 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu raport3).

Krediidiandja saatis 2020-06-30 kell 15:33:14 vastuseks kostja e-posti aadressile

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt esitatud

kolmanda laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabeleht3).



Kostja esitas 05.09.2020 kell 09:59:41 interneti teel IP aadressilt 172.69.138.19

86.110.52.202 laenutaotluse 4958.2 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu

raport4); Krediidiandja saatis 2020-09-05 kell 09:59:41 vastuseks kostja e-posti

aadressile Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt

esitatud neljanda laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabeleht4).



Kostja esitas 16.11.2020 kell 20:46:49 interneti teel IP aadressilt 172.69.138.7

86.110.52.202 laenutaotluse 4991.26 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu

raport5). Krediidiandja saatis 2020-11-16 kell 20:46:49 vastuseks kostja e-posti

aadressile Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt

esitatud viienda laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabeleht5).



Kostja esitas 26.04.2021 kell 07:12:01 interneti teel IP aadressilt 162.158.238.225

192.130.224.25 laenutaotluse 4877.91euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu

raport6). Krediidiandja saatis 2021-04-26 kell 07:12:01 vastuseks kostja e-posti

aadressile Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt

esitatud kuuenda laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabeleht6).



Kostja esitas 27.04.2021 kell 08:08:38 interneti teel IP aadressilt 162.158.238.219

192.130.224.25 laenutaotluse 4992.91 euro saamiseks (hagiavalduse lisa nr 5- laenu

raport7). Krediidiandja saatis 2021-04-27 kell 08:08:38 vastuseks kostja e-posti

aadressile Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel olevad andmed kostja poolt

esitatud seitsmenda laenutaotluse kohta (hagiavalduse lisa nr 6- Euroopa

tarbijakrediidi standardinfo teabeleht7).

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehtedel on märgitud, et Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabelehed on kostjale esialgse võlausaldaja süsteemist välja saadetud.

Genereenud logifaili kohaselt on kostja nõustunud esialgse võlausaldaja koduleheküljel

kliendilepingu – ja tarbijakrediidi teabelehe tingimustega järgnevatel kuupäevadel ja

kellaaegadel: 2019-04-20 kell 22:35:11; 2020-06-27 kell 21:25:14; 20-06-28 kell 14:08:13;

2020-06-30 kell 15:33:13; 2020-08-12 kell 13:26:37; 2020-09-05 kell 09:59:40; 2020-11-16

kell 20:46:49; 2021-03-10 kell 13:21:44; 2021-04-26 kell 07:12:01; 2021-04-27 kell 08:08:38

ja 21-06-15 kell 09:12:26. Hageja selgitab, et kostja esitas krediidiandjale kokku üksteist

laenutaotlust, kuid neli laenutaotlust jättis krediidiandja rahuldamata.

3.3. Krediidiandja tegi 7 laenu väljamakset, kokku 5585 eurot (1000 + 3500 + 450 + 170,00

+ 100 + 250 + 115), mille kohta esitatakse tõendid hagiavalduse lisas nr 3-

maksekorraldused 1-7.

Esimene laenusumma 1000 eurot kanti kostjale üle 28.06.2020 (hagiavalduse lisa nr 3-

Maksekorraldus1) kontole ESTONIA-10 010262663016. Teine laenusumma 3500 eurot kanti

kostja kontole üle 28.06.2020 (hagiavalduse lisa nr 3- Maksekorraldus2). Kolmas

laenusumma 450 eurot kanti kostjale üle 02.07.2020 (hagiavalduse lisa nr 3-

Maksekorraldus3). Neljas laenusumma 170 eurot kanti kostjale üle 05.09.2020 (hagiavalduse

lisa nr 3- Maksekorraldus4). Viies laenusumma 100 eurot kanti kostjale üle

(16.11.2020hagiavalduse lisa nr 3- Maksekorraldus5). Kuues laenusumma 250 eurot kanti

kostjale üle 26.04.2021 (hagiavalduse lisa nr 3- Maksekorraldus6). Seitsmes laenusumma 115

eurot kanti kostjale üle 27.04.2021 ( vt palun hagiavalduse lisa nr 3- Maksekorraldus7).

Kostja on laenatud summad kätte saanud ja kostja on hakanud laenatud raha kasutama. Antud

asjaolusid tõendab ka see, et kostja on laenatud raha tagastamiseks teinud esialgsele

võlausaldajale makseid. Samuti on kostja kinnitanud enda võlgnevust esialgsele

võlausaldajale saadetud e-kirjades (hagiavalduse Lisa 11-Kostja poolt saadetud e-kirjad

esialgsele võlausaldajale). Antud e-kirjade saatmisega kinnitas kostja ka lepingulisi suhteid ja

laenu saamist ja selle mittekorrektset tagasimaksmist.

3.4. Viimase laenutaotluse puhul oli teabelehes märgitud, et krediidi kulukuse määr on

56.00% aastas ja krediidikulukuse määras arvutamise eeldused: Krediidilimiit 4992.91 eurot

võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel, igakuise

tagasimakse suurus on 255.89 eurot, tagasimakse tähtaeg on 36 kuud ning intressimäär

45.30% aastas.

3.5. Hageja on nõude esitanud VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ümberarvestatuna, nõudes

tagastamata laenusumma tasumist ja viivist seadusjärgses määras. Hageja märgib, et kuivõrd

laenu tagastamise lõpptähtaeg oli lepingu kohaselt saabunud, ei tule tagasimakseid uuesti

määrata.

Hageja sõnul ei täitnud kostja laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt.

Viimase laenutaotluse rahuldamisel saadetud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe

(lisa nr 6 teabeleht7) kohaselt oli lepingu perioodiks 36 kuud, kokku 36 tagasimakset tuleb

teha igakuiselt lepingus toodud tähtpäeval, makse suurus maksimaalselt kokku 255.89 eurot.

Peale kostjale laenude ülekandmist saatis krediidiandja kostjale ka arve, et kostjat veelkord

teavitada laenutagasimakse tähtajast. Kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemalt

30.04.2024.a. (Lisa 8-Arve).

Kostja on sooritanud laenu tagastamiseks järgnevad maksed: 28.06.2020 – 64,08 EUR,

01.07.2020 – 16,89 EUR, 09.08.2020 – 252,34 EUR, 04.09.2020 – 252,34 EUR, 09.10.2020

– 94,00 EUR, 24.10.2020 – 94,00 EUR, 08.11.2020 – 254,11 EUR, 16.11.2020 – 49,24

EUR, 19.12.2020 – 95,00 EUR, 11.01.2021 – 255,00 EUR, 11.01.2021 – 1,05 EUR,

08.02.2021 – 260,00 EUR, 05.03.2021 – 251,74 EUR, 10.03.2021 – 42,13 EUR, 19.04.2021

– 469,77 EUR, 27.04.2021 – 12,28 EUR, 07.06.2021 – 512,02 EUR, 05.08.2021 – 257,00

EUR, 22.09.2021 – 250,00 EUR, 26.10.2021 – 200,00 EUR (Lisa 5- Laenu raportid), kokku

3682,99 eurot.

Rohkem tagasimakseid ei ole kostja sooritanud ja hageja on arvestanud kõiki kostja poolt

sooritatud tagasimakseid ainult ja täielikult laenatud põhisumma katteks ja hageja ega

esialgne võlausaldaja ei ole ühtegi kostja tagasimakset arvestanud ühegi muu kohustuse

katteks.

Seega kostja võlgnevus hagejale tagastamata laenupõhiosa eest on (5585 – 3682,99 =)

1902,01 eurot.

Seadusjärgne viivis põhivõlgnevuselt 1902,01 eurolt perioodi 01.05.2024 kuni 30.01.2025

eest on 1902,01 x 275p x VÕS § 113 lg 1 toodud määras viivise protsent = 174,19 eurot

(Lisa 9 - Viiviseraport). Samuti palub Hageja Kostjalt välja mõista alates 31.01.2025 kuni

põhinõude summa 1902,01 eurot täitmiseni viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3.6. Krediidiandja loovutas nõude hagejale koos kõikide seadusest ja kliendilepingu p 10

(Lisa nr 2- kliendileping) ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 (lisa nr 4 – nõude

loovutamise leping nr 011210) tulenevate õigustega 29.11.2021.a. Hageja teavitas nõude

loovutamisest kostjat (hagi lisa nr 4- Teade nõude loovutamise kohta) AS Eesti Posti

vahendusel kostja poolt kliendilepingu sõlmimisel märgitud aadressile xxx. Nõude

loovutamisel andis krediidiandja nõude dokumendid üle hagejale ja hageja on esitanud

hagiavalduse lisana ka nõude dokumendid, mis samuti tõendab, et krediidiandja on nõude

kostja vastu loovutanud hagejale. Ilma nõude loovutamiseta ei oleks hagejal kostja

laenudokumente.

Otsuse põhjendused

4. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 11.02.2025. Kostjale oli

määrusega antud tähtaeg 14 päeva hagile vastamiseks, kostja vastanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Krediidilepingu alusel nõude rahuldamine eeldab, et poolte vahel oli sõlmitud kehtiv

krediidileping, krediit oli tarbija kasutusse antud, tarbija ei ole krediiti tagasi maksnud ning

kohustus on sissenõutavaks muutunud. Krediidi andmisel pidi krediidiandja järgima VÕS §

4034 sätestatud vastutustundliku laenamise kohustust ning krediidi kulukuse määr ei tohtinud

ületada maksimaalset lubatud määra.

4. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited ja selgitused (toodud kohtumääruse

punktides 2 ja 3.1-3.2.) laenu taotlemise, lepingutingimustega nõustumise kinnitamise ja

kostjale lepingudokumentide saatmise kohta. Nende põhjal loeb kohus tuvastatuks, et

krediidiandja tuvastas kostja isiku, kostja kinnitas kliendilepingu tingimustega nõustumist,

kostja tegi seitse tahteavaldust laenu saamiseks, krediidiandja rahuldas laenutaotlused ning

saatis vastuseks tarbijakrediidi teabelehe, millega kostja omakorda nõustus.

Pidades silmas Euroopa Kohtu praktikat, millest tulenevalt peab kohus omal algatusel

kontrollima lepingu kehtivust, sh seda, kas välja olid toodud nõutud andmed (st ka sõltumata

siseriiklikest menetlusseadustiku sätetest, mis pärsiksid tõendite hindamist ning seeläbi kohtu

kontrollikohustuse täitmist), märgib kohus, et hageja esitatud Euroopa Tarbijakrediidi

teabelehed koos kostjale esitatud arvega sisaldasid nõutud teavet, sh intressi, krediidi

kulukuse määra, krediidi kogukulu ja tagasimaksete kohta. Kohus kontrollis nii esimese kui

viimase laenutaotluse tagasimakse graafiku alusel, et krediidi kulukuse määr ei ületanud laenu

andmise ajal (esimese laenutaotluse esitamise ajal, 27.06.2020 oli krediidi kulukuse

maksimaalne määr 61,83%, viimase laenutaotluse esitamise ajal, 27.04.2021, 60,27%)

kehtinud maksimaalset määra.

6. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks väited (toodud kohtumääruse punktis 3.6) hagejale

nõude loovutamise ja sellest kostja teavitamise kohta.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks väited kostjale laenu (kokku 5585 eurot)

väljamaksmise kohta seitsme maksega ning hageja väited kostja tagasimaksete kohta

(kohtumääruse punktid 3.3. ja 3.5.). Kuivõrd laenu tagastamise lõpptähtaeg 30.04.2024 on

möödunud, ei pidanud hageja tagasimakseid uuesti määrama ning kogu tagastamata

laenusumma on muutunud sissenõutavaks. Hageja on esitanud nõude ümberarvestuse VÕS §

4034 lg 7 kohaselt, arvestades kõik kostja poolt tasutu põhivõla katteks. Sellest tulenevalt

rahuldab kohus hageja põhivõla nõude ning mõistab kostjalt VÕS § 396 lg 1, § 101 lg 1

punkti 1, § 108 lg 1 ja § 4034 lg 7 alusel välja 1902,01 eurot.

Ka vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral on õigus saada tasumata põhivõlalt

viivist. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 1902,01 eurolt alates laenu tagastamise

lõpptähtpäevale järgnevast päevast, s.o alates 01.05.2024. Kohus rahuldab hageja

viivisenõude ja mõistab kostjalt VÕS § 101 lg 1 punkti 6, § 108 ja § 113 lg 1 alusel välja

viivise perioodi 01.05.2024 – 30.01.2025 eest 174,19 eurot ja edasiulatuvalt alates 31.01.2025

kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Menetluskulud, kohtulahendi täitmine

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja toob hagis välja, et tema menetluskulud on olnud riigilõiv 350 eurot ja esindajakulud

180 eurot. Riigilõiv on põhjendatud menetluskulu ja kohtu hinnangul on ka õigusabikulu

proportsionaalne ja põhjendatud. Kohus mõistab need kostjalt välja.

Lisaks taotleb hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest,

menetluskulude hüvitamiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

8. TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik