2-24-138307/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-138307

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-138307

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi J.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2052,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood:

10625474; lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, Tallinna

Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX ).

Kostja: J.K. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress:

XXX , 71015, XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,

menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks Creditstar Estonia

AS-i ja J.K. vahel 13.08.2020. a sõlmitud krediidikonto kasutamise lepingust

tulenev võlgnevus kokku 1871,84 eurot, mis koosneb tagastamata laenust 1572,52

eurot ja viivisest ajavahemiku 01.07.2023. a - 20.01.2025. a eest 299,32 eurot.

3. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata

põhinõudelt (1572,52 eurot) alates 21.01.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J.K. kanda.

5. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud 530

eurot.

6. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskuludelt

viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 06.04.2025. a.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 180 eurot (ilma

käibemaksuta), kokku 530 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2052,68 eurot

tasuda riigilõivu 350 eurot.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja esindaja tehtud menetlustoiminguid

hagiavalduse koostamiseks, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu 1,5 tunni

ulatuses summas 180 eurot (ilma käibemaksuta) põhjendatuks.

10. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

530 eurot (riigilõiv 350 eurot + lepingulise esindaja kulu 180 eurot).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik