2-25-1999/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2025.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-25-1999

Tsiviilasi

Grandmet OÜ hagi X vastu alusetu rikastumise nõudes

Tsiviilasja hind

2444,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Grandmet OÜ (registrikood 11554718), lepinguline

esindaja Tatjana Dobolina

Kostja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hageja 27.03.2025 taotlus rahuldamata.

2. Teha täiendav otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja 350 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette

nähtud Rahandusministeeriumi kontole ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja esitas 27.03.2025 taotluse vigade parandamiseks lahendis. Hageja hinnangul oli kohus

ebaõigelt kostjalt menetluskulud välja mõistnud ning palus selle kirjavea parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal

otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuna hageja

taotluse rahuldamisel pandaks kostjale täiendav varaline kohustus, siis oleks tegemist otsuse

sisulise muutmisega, mida seadus vigade parandamise korras teha ei luba.

Küll aga võib kohus TsMS § 448 lg 1 kohaselt omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni

esitatud taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus on jätnud algses kohtuotsuses

lahendamata hageja taotluse riigilõivu kostjal välja mõistmiseks, siis tuleb kohtu hinnangul

teha täiendav otsus, millega kohus lahendab hageja taotluse riigilõivu välja mõistmiseks.

Riigilõivuseadusest (§ 59 ja seaduse lisa 1) nähtuvalt kuulub hagihinnaga kuni 2500 eurot

tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Digitaaltoimiku lehelt (dtl) 4 nähtub, et hageja on hagi

esitamisel tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Tegemist on põhjendatud menetluskuluga

(TsMS § 138 lg 2), mis tuleb hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja

mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik