2-24-138341/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg

28. aprill 2025,a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138341

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi D.A vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

105 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490, e-

post xxx); lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post xxx);

Kostja: D.A (isikukood: XXX, e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D.A-lt (isikukood XXX) hageja OÜ EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490) kasuks võlgnevus summas 105 eurot, millest leppetrahvide

võlgnevus on 85 eurot ja võla sissenõudmise kulud on 20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt D.A-lt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks

menetluskuludena 340 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõiv on 65 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 35 eurot ja õigusabikulud on

240 eurot.

4. Välja mõista kostjalt D.A-lt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks viivis

protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel:

1) 02.12.2022 sõlmitud parkimisleping (sõiduki registreerimisnumbriga xxx parkimiseks

Olümpia, Tallinn), mille tingimusi kostja rikkus, jättes parkimise eest tasumata. Hageja

esitas leppetrahvinõude summas 30 eurot (leppetrahv nr xxx, maksetähtaeg 16.12.2022).

2) 15.08.2023 sõlmitud parkimisleping (sõiduki registreerimisnumbriga xxx parkimiseks

Tähesaju 5, Tallinn), mille tingimusi kostja rikkus, jättes parkimise eest tasumata. Hageja

esitas leppetrahvinõude summas 55 eurot (leppetrahv nr xxx, maksetähtaeg 22.08.2023).

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks alates 21.03.2025

avaliku e-toimiku kaudu. Dokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel

04.04.2025. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 18.04.2025. Kostjat hoiatati menetlusse

võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem ei vastanud

ega esitanud vastuväiteid.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks.

Hageja on lisaks riigilõivule ja õigusabikulule palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842

märgitud 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu

mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise

tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis

kohus eelviidatud 20 eurot menetluskuluna kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik