1-25-1851/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1851

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Iris Kaljurand

Kohtuasja number

1-25-1851 (25231550003)

Willy-Heinz Laanemaa süüdistuses KarS § 424 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Willy-Heinz Laanemaa

isikukood 37509255228, Eesti Vabariigi kodanik,

elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, töökoht: XXX;

kehtivad väärteokaristused puuduvad, 2 kehtivat

kriminaalkaristust:

1) 10.01.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-7960

KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga;

2) 28.01.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-687

KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 344 lg 1 järgi 1 aasta

vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel

liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata

1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga;

kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2024-01.01.2025, s.o

2 päeva; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates

01.01.2025.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Willy-Heinz Laanemaa süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

1-25-1851

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 31.12.2024–

01.01.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Willy-Heinz Laanemaa ärakandmata

karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Willy-Heinz Laanemaale mõistetud ärakandmata

karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust 448 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustuda Willy-Heinz Laanemaa järgima üldkasuliku töö

tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-

des 2 ja 8 sätestatule. Willy-Heinz Laanemaa on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

6. Määrata Willy-Heinz Laanemaa üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta Willy-Heinz Laanemaalt

lisakaristusena ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Willy-Heinz Laanemaal 5 tööpäeva jooksul alates

otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

8. Willy-Heinz Laanemaale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Willy-Heinz

Laanemaalt Eesti Vabariigi kasuks välja

-

joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot;

-

sundraha 1329 eurot;

s.o kokku menetluskulud 1351 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Willy-Heinz Laanemaal tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1351 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes

1-25-1851

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 119 eurot ning

järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 112 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Willy-Heinz Laanemaa, 1-25-1851,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Willy-Heinz Laanemaad süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 10.01.2020

Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-7960 KarS § 424 lg 1 järgi, seega omades kehtivat karistust

mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 31.12.2024 kella 22.51 paiku Lääne-Viru

maakonnas Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 69. kilomeetril mootorsõidukit Peugeot

Boxer registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Willy-Heinz Laanemaa veres oli

alkoholisisaldus vähemalt 1,83 mg/g kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Willy-Heinz Laanemaa liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud

nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt

on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on alkoholi vähemalt

1,50 milligrammi.

Sellise tegevusega pani Willy-Heinz Laanemaa toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Willy-Heinz Laanemaa, tema kaitsja Indrek Sirgi ja abiprokurör Iris Kaljuranna

vahel 03.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Willy-Heinz Laanemaa

süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 31.12.2024 kuni 01.01.2025. Ärakandmata karistus on 1

aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga 448 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Willy-Heinz Laanemaa kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

1-25-1851

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Willy-Heinz Laanemaa kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Willy-Heinz Laanemaad üldkasuliku töö tegemise ajal

mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Willy-Heinz Laanemaad

üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Willy-

Heinz Laanemaale lisakaristuseks B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6

kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast

lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Willy-Heinz Laanemaalt

välja joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

kohustub Willy-Heinz Laanemaa hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 1351 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu

jooksul (119 eurot esimesel kuul, edaspidi 112 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud

arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde.

28.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes

kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks

kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1851 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Willy-Heinz Laanemaa KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada

ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

1-25-1851

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik