1-25-1877/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1877

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Iris Kaljurand

Kohtuasja number

1-25-1877 (23259050380)

Juri Golubev süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,

§ 121 lg 2 p 3 ja § 314 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Juri Golubev

isikukood 38111172210, kodakondsus määratlemata,

elukoht XXX; XXX, emakeel vene keel, töökoht:

XXX; kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused

puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

jurist Olga Väina-Kesler (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Juri Golubev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

2 aastat vangistust.

2. Tunnistada Juri Golubev KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

1 aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja

mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

4. Tunnistada Juri Golubev KarS § 314 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäära suurus 50,30 eurot), s.o 1509 eurot.

5. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

1-25-1877

6. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aastat vangistust ei

pöörata täitmisele, kui Juri Golubev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 28.04.2025.

8. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul,

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 125,75 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Juri Golubev, 1-25-1877, rahalise karistuse

osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Juri Golubevilt

menetluskuluna sundraha 1329 eurot riigituludesse.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Juri Golubevil tasuda kriminaalmenetluse kulud

summas 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 110,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Juri Golubev, 1-25-1877, menetluskulude

osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Juri Golubevi süüdistatakse selles, et tema 08.12.2023 kella 20.00 paiku tungis XXX

korterisse. Juri Golubev tagus esmalt tugevalt korteri uksele. S.U tegi ukse lukust lahti, mille

järel Juri Golubev surus jõuga ukse lahti ja sisenes S.U tahte vastaselt viimase poolt elamiseks

kasutatavasse korterisse.

Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku

tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Juri Golubevi selles, et tema:

1-25-1877

-

26.08.2023 kella 22.15 paiku Lääne-Viru maakonnas Tapa linnas Jaama tn 2 juures

taksopeatuses tekkinud sõnavahetuse käigus lõi F.R-ile selja tagant ühel korral rusikaga

vasakule poole näopiirkonda, mille tagajärjel kaotas F.R tasakaalu ja kukkus esmalt

lähedal asunud sõiduauto kapotile ja sealt külili maha. Eeltoodud tahtliku tegevusega

põhjustas Juri Golubev kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustused

vasakul pool otsmikul ja põsel, vasaku käe 3. sõrme näpuotsa piirkonnas kriimustus,

vasaku põlve piirkonnas eespool kriimustused ja punetus vasakul põsel;

-

08.12.2023 kella 20.00 paiku XXX korteris tungis kallale S.U-le. Juri Golubev, olles

eelnevalt ebaseaduslikult ja S.U tahte vastaselt tunginud korterisse, lõi mitmel korral S.U-d

rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu korteri koridori põrandale pikali.

Maas pikali olevat kannatanut lõi Juri Golubev veel vähemalt kahel korral jalaga roiete

piirkonda. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Juri Golubev kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustused – verejooks suust ja ninast.

Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Juri Golubevi selles, et tema sisenes 08.12.2023 kella 20.00 paiku XXX

korterisse, kus elas üürilepingu alusel S.U koos oma elukaaslasega, kehaliselt väärkohtles

S.U-d ning käskis S.U-l korterist lahkuda, lubamata seejuures S.U-l korterist võtta endale

kuuluvaid esemeid. Seejärel lukustas Juri Golubev korteri ukse, takistades otsestel valdajatel

korteri kasutamist ja korterisse sisenemist. Juri Golubevil puudus seaduslik alus S.U ja tema

xxx I M kuuluvast eluruumist väljatõstmiseks.

Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime eluruumist ebaseadusliku väljatõstmise, s.o

KarS § 314 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Juri Golubevi, tema kaitsja Olga Väina-Kesleri ja abiprokurör Iris Kaljuranna

vahel 04.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Golubevi

süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta vangistust ja KarS § 314 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahalist karistust 30 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Juri Golubevi päevamäär 50,30

eurot ja rahaline karistus 1509 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 64 lg 2 alusel viia

rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Juri Golubev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Juri Golubevile mõistetud rahaline

karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 125,75 eurot. Igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg on

kalendrikuu viimane päev.

Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse

korral Juri Golubevilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1

ja 3 alusel kohustub Juri Golubev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 1329 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu

jooksul (110,75 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu

1-25-1877

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad,

s.o neli plaati, kriminaalasja materjalide juurde.

28.04.2025 kohtuistungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotlesid

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1877 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Juri Golubev KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 314 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus

kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik