2-24-141474/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-141474

Tsiviilasi

V.I hagiavaldus K.O vastu põhivõlgnevuse 4000,00 eurot,

intressi 500,00 eurot ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5523,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V.I (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline

esindaja Ardi Rebane (isikukood 37410230218, e-post

XXX);

Kostja K.O (isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt K.O hageja V.I kasuks välja võlgnevus 4500,00 eurot, millest

põhivõlgnevus on 4000,00 eurot ja kokku lepitud intress 500,00 eurot.

3. Mõista kostjalt K.O hageja V.I kasuks välja viivis kuni hagiavalduse esitamiseni

(10.01.2025.a) summas 1023,12 eurot.

4. Mõista kostjalt K.O hageja V.I kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt 4000,00 eurot

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse kohtule esitamisest

(11.01.2024.a) kuni selle rahalise kohustuse kohase täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista välja kostjalt K.O hageja V.I kasuks menetluskulude hüvitis 1225 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-141474

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. V.I esitas 14.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

5523,33 euro saamiseks. Kohus tegi 18.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

14.12.2024 aadressil XXX kätte toimetatud. Võlgnik K.O esitas 22.12.2024 nõudele

vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

02.01.2025 määrusega üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb V.I hagi K.O vastu põhivõlgnevuse 4000,00 eurot, intressi

500,00 eurot ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 04.06.2022

sõlmitud lepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlast 4000 eurot, intressist 500 eurot, ja hagi

esitamise ajaks kogunenud viivisest 1023,12 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis

põhivõlgnevuselt 4000,00 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

hagiavalduse kohtule esitamisest (11.01.2024.a) kuni selle rahalise kohustuse kohase

täitmiseni.

2-24-141474

4. Maakohtu 17.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on

kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist 31.03.2025. Vastamise tähtaeg saabus

24.03.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 6,55 tunni eest

tunnitasuga 125 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulise esindaja töö on

piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja õigusteenust on ostutanud

vandeadvokaat. Dokumendid pidid olema komplekteeritud juba maksekäsu kiirmenetluses

nõude esitamiseks. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel

kokku 4 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 125 eurot (millele

lisandub käibemaks) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei saa

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (174 lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale

hüvitada koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 500

eurot, millele lisandub käibemaks 110 eurot, kokku 610 eurot koos käibemaksuga.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1225 eurot. Vastavalt

hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik