4-25-1419/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.aprillil 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-1419

Kohtunik

Liina Pohlak

Väärteoasi

C. H. Ü kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta C. H. Ü kaebus Põhja PP Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 03.04.2025

otsusele 2302.25.003113 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse laekus 14.04.2025 C. H. Ü kaebus Põhja PP Lääne-Harju politseijaoskonna

menetlustalituse 03.04.2025 otsusele 2302.25.003113.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s

117 esitatud nõuetest, leidis, et C. H. Ü esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning

jättis 14.04.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebuses ei ole isiku

telefoninumbrit ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Ei ole

märgitud kas isik soovib oma väidete tõendamiseks esitada kohtule mingeid dokumente või kuulata üle

tunnistajaid.

Samuti ei ole kaebusele lisatud kaevatava otsuse koopiat.

Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab

kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldata.

Kohus tegi 14.04.2025 C. H. Ü. määruse kätte toimetatavaks Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kohtute

Infosüsteemist nähtub, et C. H. Ü. on viidatud määrus kätte saanud 15.04.2025 kell 09.41 KÄPO

(kättetoimetamisportaali) kaudu.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja

esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse.

Kohus jättis C. H. Ü esitatud kaebuse 14.04.2025 käiguta, kuna see ei vastanud VTMS §-s 115 esitatud

nõuetele. Kohus juhtis 14.04.2025 määruses C. H. Ü tähelepanu VTMS §-le 115, mis sätestab nõuded

kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele ning selgitas millised andmed peavad

kaebuses olema kajastatud. Vaatamata kohtu 14.04.2025 määruses toodud selgitustele, millised on

nõuded esitatavale kaebusele, menetlusalune isik vastavaid puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud

ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. C. H. Ü. on käiguta jätmise määruse kätte saanud

15.04.2025 ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise

tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 25.04.2025 kui

saabus temale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg, kuid 28.05.2025 seisuga ei ole C.

H. Ü. kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Kohus leiab, et kuna C. H. Ü. ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks,

tuleb C. H. Ü kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak

kohtunik