1-25-1337/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Kim Lilloson KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.01.2022. a
Legislator headnote
AI generated1-25-1337/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-1337
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1337 (23267000053)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
Kim Lilloson süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Kim Lilloson
Isikukood või sünniaeg:
39203166518
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
XXX
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus: XXX
Kontaktid: XXX
Karistatus:
kriminaalkorras
karistatud, viimati 25.01.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu
kohtumaja poolt KarS § 1573 lg 1 alusel 6 kuud vangistust
KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga
(katseaeg 25.01.2022-24.07.2023) ja rahaline karistus
197,12 eurot, mis on täidetud 10.10.2022. a
Tõkend:
ei kohaldatud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Kim Lilloson KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)
aasta vangistust.
Lk 1 / 4
1-25-1337
KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.01.2022. a
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse
võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 4, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata,
kui Kim Lilloson ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles
kohustatud:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kim Lilloson kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte
omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Kim Lilloson kohustatud alluma elektroonilisele valvele 1 (üheks)
kuuks.
KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete
kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve
seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kim Lillosonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS
§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS §
175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot
ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine
ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kim Lillosonilt väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kim Lillosoni tasuma alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks
menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 119 eurot ning viimasel kuul 124,06 eurot kuni
nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-
is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr
EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Lk 2 / 4
1-25-1337
99925700011605. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara
3.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas
pakendis 1 olev paberpakend, milles on plastikust tops;
3.2. KarS § 191 ja § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI
valdusesse ekspertiisist järele jäänud aine.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele
kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Kim Lilloson, viibides 17.11.2022. a Pärnu kesklinnas, peeti patrullpolitseinike poolt kinni ja
toimetati kainenemisele Pärnu arestimajja, kus tema isiklike esemete läbivaatuse käigus leiti tema
riiete taskust plastikust pudel. Kim Lilloson valduses olevas pudelis oli geeljas vedelik massiga
28,83 grammi.
Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile 29.11.2022 nr X valdas Kim Lilloson kollaka
värvusega geeljat vedelikku massiga 28,83 grammi, mis sisaldab 82% gammabutürolaktooni,
vedelikus sisaldub 23,6 grammi gammabutürolaktooni (GBL).
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3
kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,
valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,
pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit
rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.
NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud
meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,
avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise
eesmärgil. Kim Lillosonil puudus luba Eesti Vabariigis GBL käitlemiseks. Gammabutürolaktoon
(GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse
(NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja
Lk 3 / 4
1-25-1337
psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks
koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL puhul piisab ühele
inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,8 grammist ja kümnele inimesele 8 grammist
vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023.a. vastusest järelpärimisele. Seega Kim
Lilloson poolt käideldud 23,6 grammist GBL-st piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt
vähemalt 29 inimesele.
Seega pani Kim Lillloson oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses
ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta
ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kim
Lilloson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75
lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 9 kohustusi.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo
õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on
puhtsüdamlik kahetsus.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kim Lillosonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg
3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS § 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot ning KrMS
§ 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot.
Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.
Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni
punktis 3.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 4 / 4