Legislator Case Law & Legislation
1-25-1337/13 AI generated

1-25-1337/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-1337/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kim Lilloson KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.01.2022. a

Legislator headnote

AI generated

1-25-1337/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense unlawful drug possession petty property offence nutrition claims private criminal prosecution large-scale cocaine trafficking
AI generated
1-17-7375/3
Süüdistatav: RODION ILKAJEV, ik: 38306270271; elukoht: Xxxx, viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 12.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud ning KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 22 päeva vangistust. Tõkend: vahistamine alates 08.06.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 06.06.-07.06.2017.a.
1-21-7104/6
Süüdi tunnistada Kaspar Kivi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
1-20-645/8
Süüdi tunnistada Kewin Pärli KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2018- 01.10.2018 ja 08.07.2019-23.08.2019 (eelvangistus kriminaalasjas nr 1-19-6762), s.o 1 kuu ja 18 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
1-19-3179/8
Süüdi tunnistada M a r t e n LIIDIK KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1-21-3242/6
Meelis Orumets, ik 38512015214, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, elukoht xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.02.2019 otsusega 1-19-799 KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud, millest KarS § 74 lg 2 alusel kandis Meelis Orumets koheselt ära 6 kuud ning vangistust 2 aastat 9 kuud ei pööratud täitmisele 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga (kuni 06.08.2022), oli kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2020 kuni 13.07.2020; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1337

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1337 (23267000053)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Kim Lilloson süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Kim Lilloson

Isikukood või sünniaeg:

39203166518

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud, viimati 25.01.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja poolt KarS § 1573 lg 1 alusel 6 kuud vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga

(katseaeg 25.01.2022-24.07.2023) ja rahaline karistus

197,12 eurot, mis on täidetud 10.10.2022. a

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kim Lilloson KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-1337

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.01.2022. a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Kim Lilloson ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kim Lilloson kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Kim Lilloson kohustatud alluma elektroonilisele valvele 1 (üheks)

kuuks.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve

seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kim Lillosonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine

ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kim Lillosonilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kim Lillosoni tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 119 eurot ning viimasel kuul 124,06 eurot kuni

nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

Lk 2 / 4

1-25-1337

99925700011605. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

3.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas

pakendis 1 olev paberpakend, milles on plastikust tops;

3.2. KarS § 191 ja § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI

valdusesse ekspertiisist järele jäänud aine.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kim Lilloson, viibides 17.11.2022. a Pärnu kesklinnas, peeti patrullpolitseinike poolt kinni ja

toimetati kainenemisele Pärnu arestimajja, kus tema isiklike esemete läbivaatuse käigus leiti tema

riiete taskust plastikust pudel. Kim Lilloson valduses olevas pudelis oli geeljas vedelik massiga

28,83 grammi.

Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile 29.11.2022 nr X valdas Kim Lilloson kollaka

värvusega geeljat vedelikku massiga 28,83 grammi, mis sisaldab 82% gammabutürolaktooni,

vedelikus sisaldub 23,6 grammi gammabutürolaktooni (GBL).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Kim Lillosonil puudus luba Eesti Vabariigis GBL käitlemiseks. Gammabutürolaktoon

(GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

Lk 3 / 4

1-25-1337

psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks

koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL puhul piisab ühele

inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,8 grammist ja kümnele inimesele 8 grammist

vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023.a. vastusest järelpärimisele. Seega Kim

Lilloson poolt käideldud 23,6 grammist GBL-st piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt

vähemalt 29 inimesele.

Seega pani Kim Lillloson oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kim

Lilloson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 9 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kim Lillosonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg

3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni

punktis 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4