2-25-1790/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1790

Tsiviilasi

truu partner ltd. hagi Truu Research OÜ vastu

kaubamärgi "TRUU PERFORMANCE" (taotlus nr

M202300485) klassi 5 kaupade osas õiguskaitset

välistavate asjaolude puudumise tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: truu partner ltd. (registrikood: ΗΕ 357524, aadress:

47, 1st April Street, Office 21, 3117 Limassol, Küprose

Vabariik);

Hageja lepingulised esindajad: patendivolinik K. L.,

patendivolinik U. K. (Patendibüroo TURVAJA OÜ,

aadress: Liivalaia 22, 10118 Tallinn, tel. 640 3109, e-post:

xxx);

Kostja: Truu Research OÜ (registrikood: 16660595,

aadress: Hiiu mnt 7a, Käina alevik, 92101 Hiiumaa vald,

Hiiu Maakond, Eesti Vabariik, epost xxx);

Kostja lepinguline esindaja:

patendivolinik A. K.

(Patendibüroo KÄOSAAR OÜ, aadress: Tähe 94, 50107

Tallinn, tel. 7383051, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada truu partner ltd. (hageja) ja Truu Research OÜ (kostja), koos

nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja Truu Research OÜ esitab 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest Eesti Patendiametisse avalduse

kaubamärgitaotluse nr M202300485 "TRUU PERFORMANCE + kuju"

loobumiseks tervikuna (s.t. klassides 5, 21 ja 25).

1.2. Pooled loevad kompromissiga kõik vastastikused nõuded seoses kostja "TRUU

PERFORMANCE + kuju" kaubamärgiga Eestis lõppenuks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kinnitab, et kompromissi

kokkuleppe teksti koostamisega seotud kulud kannab kostja.

1.4. Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku

varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise,

mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude

hüvitamise eest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1790.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 210 (kakssada

kümme) eurot ja kanda see PATENDIBÜROO TURVAJA OÜ (registrikood

10059371) arvelduskontole nr EEXXX.

Hageja eest tasus PATENDIBÜROO TURVAJA OÜ 03.02.2025

Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on truu partner ltd. hagi Truu Research OÜ vastu kaubamärgi

"TRUU PERFORMANCE" (taotlus nr M202300485) klassi 5 kaupade osas õiguskaitset

välistavate asjaolude puudumise tuvastamise nõudes.

Pooled esitasid 21.04.2025.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte

soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik