2-24-134845/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

28. aprill 2025

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-24-134845

Elisa Eesti AS hagi J.L-i vastu 15.11.2021 sõlmitud

teenuse osutamise lepingust nr 11835537 tuleneva

põhivõlgnevuse 598,22 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 248,47 euro ja alates 17.01.2025 kuni põhinõude

täitmiseni jooksva viivise lepingujärgses määras 0,065%

päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

998,62 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659)

Hageja lepinguline esindaja

jurist Sigrid Rahkema

Kostja

J.L (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista J.L-ilt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 598,22 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 288,13 eurot ja alates 29.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni viivis

tasumata põhinõudelt lepingujärgses määras 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista J.L-ilt Elisa Eesti AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulud 345

eurot ning viivis tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tööandja vahendusel (TsMS § 322 lg 2) ning

tööandja on toimetanud kohtudokumendid isiklikult kätte J.L-ile 05.03.2025 allkirja

vastu (dtl 84). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja

nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse

kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (245 eurot), kulutused õigusabile

(maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud

osaliselt, summas 80 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-

10648 (p 57) ja sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh,

et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel

lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud.

Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on

kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja

alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu

hinnangul saab hageja esindaja õigusabi põhjendatud tunnihinnaks vaidluse sisu ja

keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta) ja õigusabikulud on samal põhjendusel

mõistlikud 1 tunni ulatuses.

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 140 eurot

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB

Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor

Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-134845“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi

tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja

ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata

jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud

mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut

tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei

võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui

see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik