2-24-134102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134102

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.H vastu põhivõla 574,48 euro,

intressi 30,43 euro, viivise 58,52 euro ja alates

10.02.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses

Tsiviilasja hind

727,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (11542046), esindaja Marie Tsine

Kostja: A.H (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-134102 menetlus osaliselt, so osas, milles hageja nõudis

kostjalt põhivõlana 1140,70 eurot, intressina 381,42 eurot, viivisena 132,72 eurot ning

sissenõudmiskuluna 35 eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.

2. Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-134102 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlg 574,48 eurot, intress 30,43 eurot, viivis 58,52 eurot ja alates 10.02.2025

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Tsiviilasja 2-24-134102 hagihind on 727,48 eurot.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

5. Välja mõista A.H-lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlg 574,48 eurot, intress 30,43 eurot,

viivis 58,52 eurot ja alates 10.02.2025 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses arvestatuna põhivõlalt kuni selle tasumiseni.

6. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta B2 Impact OÜ kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta A.H kanda.

7. Välja mõista A.H B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 61,10 eurot. Kostjale

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. A.H-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda B2 Impact OÜ-le viivist VÕS §

113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

9. Tagastada hagejale riigilõiv 105 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr

xxx, viitenumber xxx.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

11. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Osaline hagist loobumine

Harju Maakohus on 19.02.2025 määrusega võtnud menetlusse B2 Impact OÜ hagi A.H vastu

põhivõla 1715,18 euro, intressi 411,85 euro, viivise 191,24 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja

alates 11.02.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja nõue põhineb kostja ja ESTO AS vahel 23.02.2022 sõlmitud krediidilepingul nr xxx.

24.04.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub põhinõude summast 1140,70 eurot,

intressi nõudest summas 381,42 eurot, viivise nõudest 341,47 eurot ning sissenõudmiskulude

nõudest summas 35 eurot.

Kohus märgib, et kuna hagis on hageja esitanud ja kohus on võtnud menetlusse hageja

sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 191,24 eurot, hageja on loobunud osaliselt

viivisenõudest ja palub välja mõista sissenõutavaks muutunud viivisena 58,52 eurot, siis võtab

kohus vastu loobumise viivisenõudest summas 132,72 eurot (191,24-58,52). Hageja on ekslikult

märkinud, et loobub viivisenõudest suuremas summas kui kohus menetleb, so 341,47 eurot.

TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise

loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlg 574,48 eurot, intress 30,43 eurot, viivis 58,52 euro ja alates 10.02.2025 viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tsiviilasja hinnast

Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 2753,26 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4

muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks

tsiviilasja hinnaks on 727,48 eurot, mis koosneb põhivõlast 574,48 eurot, intressist 30,43 eurot,

viivisest 58,52 eurot ja täiendava viivise nõudest, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise

nõudele summas 64,05 eurot.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 750

eurot korral 175 eurot, mis on hageja poolt tasutud ja mis kuulub kostja poolt hagejale

hüvitamisele (vt põhjendused all).

Hageja esitas 24.04.2025 menetlusdokumendis taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 210

eurot, kuna hageja on tasunud menetluses riigilõivu 385 eurot, st 210 eurot enam.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest

osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt

TsMS kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta).

Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 175 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hagejale välja (vt

all). Hageja on tasunud riigilõivu 385 eurot. Loobutult osalt on riigilõiv 210 eurot, millest hagejal

on õigus tagasi saada pool riigilõivu ehk 105 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses toodud

arvele.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja

kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1

järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 175 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja TsMS § 143 p 4 järgne menetlusdokumentide

kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 40 eurot.

Kuna hageja loobus osaliselt hagist ja sellega seonduvad menetluskulud jäid hageja enda kanda,

siis peab kostja hüvitama 26% ulatuses hageja menetluskuludest, so summa 61,10 eurot. Kostjale

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik