2-24-7407/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-7407

Tsiviilasi

XX-i hagi YY vastu väljamõistetud elatise

suurendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

1509,48 (287,72-120) x 9 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja CC,

hageja lepingulised esindajad ZZ ja TT

Kostja YY (isikukood isikukood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat PP

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i ja YY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. YY tasub oma alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks igakuise elatise alates

01.05.2025 kuni XX-i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) summas 220 eurot.

Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette iga kuu 15. kuupäevaks (esimese makse

tähtaeg on 15.05.2025).

1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda XX-i arvelduskontole nr x.

1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-7407 jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7407 menetlus.

3. Tühistada 29.04.2025 määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-24-7407.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX (hageja) esitas 10. mail 2024 (täiendatud 10. juunil 2024) Pärnu Maakohtule YY

(kostja) vastu hagi, milles palus muuta Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 12.11.2013

1(3)

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-32832 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise

suurust selliselt, et mõista kostjalt alates 10.05.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni enda

kasuks välja elatisraha igakuiselt miinimumsummas. Kohus võttis 10. juuni 2024 määrusega

hagi menetlusse. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi ajaks 29.04.2025.

2. Pooled esitasid 24. aprillil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning tühistada

29.04.2025 määratud kohtuistung. Pooled ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks ja paluvad menetluse lõpetada kompromissi

kinnitava kohtumäärusega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(3)

Addis Tammiku

kohtunik

3(3)