3-22-2329/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2329

Määruse kuupäev

25. aprill 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti

30. mai 2022. a otsuse nr 13-6/22/178 ja 30. septembri 2022. a

vaideotsuse nr 13-30.3/22/790-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus.

2. Kinnitada X-i ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vahel

kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1. X tasub Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile 3200 eurot 10 päeva

jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kohustus tuleb täita

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga

2500070538, selgitusega „kompromiss haldusasjas nr 3-22-2329“.

2.2. X-i poolt kokkuleppelise summa tasumisega loeb Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Amet kõik oma nõuded, mis tulenevad PRIA 30. mai 2022. a otsusest nr

13-6/22/178 ja selle aluseks olevatest asjaoludest X-i suhtes täidetuks ning

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil puuduvad X-i suhtes mistahes

pretensioonid.

2.3. Jätta haldusasja nr 3-22-2329 menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus.

4. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 2-4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

155 lg 5, § 175 lg 6 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3-22-2329

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni

Ameti (PRIA) 30. mai 2022. a otsuse nr 13-6/22/178 ja 30. septembri 2022. a vaideotsuse nr

13-30.3/22/790-1 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus peatas 26. novembri 2024. a määrusega haldusasja menetluse kuni

vaheotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-21-2462.

3. Menetlusosalised esitasid Tartu Ringkonnakohtule haldusasjas nr 3-21-2462 ja Tartu

Halduskohtule käesolevas haldusasjas

taotlused

kompromissi kinnitamiseks.

Menetlusosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada alljärgnev kompromiss:

1) X tasub PRIA-le 3200 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse

jõustumisest. Kohustus tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE932200221023778606, viitenumbriga 2500070538, selgitusega „kompromiss

haldusasjas nr 3-22-2329“.

2) X-i poolt kokkuleppelise summa tasumisega loeb PRIA kõik oma nõuded, mis

tulenevad PRIA 30. mai 2022. a otsusest nr 13-6/22/178 ja selle aluseks olevatest

asjaoludest X-i suhtes täidetuks ja PRIA-l puuduvad X-i suhtes mistahes

pretensioonid.

3) Lõpetada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

4) Jätta haldusasja nr 3-22-2329 menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled taotlevad, et kohtud ei avalikustaks kompromissi kinnitavat määrust arvutivõrgus.

Alternatiivselt taotlevad pooled kõigi määruses sisalduvate isikute nimede ning isikukoodide

asendamist tähemärkidega. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi selle kinnitamiseks kohtuistungi pidamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku

taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud

asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, uuendab kohus käesoleva haldusasja menetluse.

Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele

kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (HKMS § 99 lg-

d 3 ja 4).

5. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku

õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see

on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist

takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku

õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

6. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel

haldusasja nr 3-22-2329 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse

lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

3-22-2329

7. Kohtule ei ilmne asjaolusid, mis tingiksid kohtumääruse arvutivõrgus tervikuna

avalikustamata jätmise vastavalt HKMS § 175 lg-le 4. Andmesubjektide eraelu puutumatuse

kahjustamist on võimalik vältida HKMS § 175 lg-t 3 järgides. Seega asendab kohus

avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu puutumatuse tagamiseks tähemärgiga

(HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). Muid isikuandmeid, mis võimaldaks kaebaja üheselt

identifitseerida, käesolevas määruses ei kajastu. Samuti ei sisalda määrus teiste

andmesubjektide isikuandmeid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider