2-24-10393/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-10393

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-10393

Tsiviilasi, hageja nõue

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi R Pi

vastu võlgnevuse nõudes Jevgeni Pi poolt loobutud

pärandvara arvelt

Tsiviilasja hind

11 664,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8, Tallinn, 15176,

Harju maakond, e-post: xxx )

Hageja esindaja: M K, e-post: xxx

Kostja: R P (ik xxx, aadress xxx )

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Pilt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks 24.04.2025

seisuga 8707,38 eurot.

3. Viru Maakohtu 09.07.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (käsutamise

keelumärge) jääb kehtima kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud R Pi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

1 / 3

2-24-10393

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja R Pi vastu nõude tunnustamiseks kolmanda isiku (J P) ees summas 11

664,70 eurot.

24.04.2025 kohtuistungile kostja R. P ei ilmunud, kohtukutse on tema poolt kätte saadud

14.04.2025. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjustestkohtule ei teatanud.

24.04.2025 kohtuistungil hageja vähendas nõuet 8707, 38 euroni.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas

eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja

sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus

taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

24.04.2025.a. kohtuistungile kostja R. P ei ilmunud, kohtukutse on tema poolt kätte saadud

14.04.2025. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2 / 3

2-24-10393

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, pärimisseaduse (PärS) §

126 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus 09.07.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abonõu

kehtima kuni nõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Hagejal menetluskulud puuduvad ja seega ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist

suurust.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3