Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-4973/5 AI generated

2-25-4973/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-4973/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4973 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Elatise summa suureneb iga aasta 1. aprillil 30 euro võrra. Esimest korda suureneb

Legislator headnote

AI generated

2-25-4973/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: aprillil 30 euro võrra. Esimest korda suureneb

Keywords

AI generated
arbitration clause late objection to debt enforcement untimely request for extension dispute settlement forfeiture agreement fixed expiry date
AI generated
2-23-453/26
Pooled esitasid 30.06.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-23-5335/16
Kinnitada X ja Yi vahel tsiviilasjas nr 2-23-5335 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-20-1074/58
Pooled esitasid 28.03.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-11-25939/4
Kinnitada E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.H vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: M.H maksab oma alaealisele lapsele E.H ülalpidamiseks iga kuu 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot elatist alates 20.juulist 2011.a kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxxx.a.
2-23-10862/30
Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud (10.03.2024 (hageja seaduslik esindaja) ja 15.03.2024 (kostja lepinguline esindaja)) kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. aprill 2025

Tsiviilasi

nr 2-25-4973

S.E. hagi M.L.-i vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101

lg 1 sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

alaealine S.E. (isikukood: XXX)

Hageja seaduslik esindaja

eestkostja XXX (D.N.K kaudu) (XXX)

Hagejale määratud esindaja

advokaat Merili Laansoo (e-post: XXX)

Kostja

eestkostetav M.L. (isikukood: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

eestkostja XXX (D.N.K kaudu) (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4973 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M.L. kohustub alates 01.04.2025 kuni S.E. täisealiseks saamiseni, s.o

XX.XX.XXXX, tasuma S.E.-le igakuist elatist 220 eurot kuus.

1.2. Elatise summa suureneb iga aasta 1. aprillil 30 euro võrra. Esimest korda suureneb

elatis 01.04.2026.

1.3. M.L. kohustub tasuma S.E.-le makstavat elatist lapse arvelduskontole nr XXX,

Swedbank AS-s, makse selgitusega: „elatis S.E.“.

1.4. Jooksva elatise tasumise kuupäev on 10. kuupäev.

2. Jätta menetluskulud, v.a hagejale riigi õigusabi andmisega seoses tekkinud riigi

õigusabi tasu ja kulud, poolte enda kanda. S.E. riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi

kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja seaduslikule ja hageja määratud esindajale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata 1 päeva

jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S.E. hagi M.L.-i vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. Kohus võttis hagiavalduse

10.04.2025 menetlusse ning määras alaealisele esindaja riigi õigusabi korras. Hagejale määratud

esindaja ja kostja seaduslik esindaja esitasid kohtule 23.04.2025 kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus

ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas

kohtule kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus

asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud

nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1). Eelnev puudutab ka kompromissi kinnitavat

kohtumäärust.

6. Kohus andis 10.04.2025 hagejale riigi õigusabi kohustusteta hüvitada riigi õigusabi tasu ja

riigi õigusabi kulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled

oma menetluskulud ise, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Kompromissi sõlmimise tõttu on kohtu

hinnangul põhjendatud TsMS § 190 lg 7 alusel jätta hageja õigusabikulud riigi kanda. Riigi

õigusabi tasu ja kulude suuruse määras 25.04.2025 kohus kindlaks eraldi määrusega. Muud

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik