2-24-15481/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

25.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15481

Tsiviilasi

K. M. B. rahalise nõudega hagi T. M. vastu

Tsiviilasja hind

36 075,75 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. M. B., lepinguline esindaja T. H.

Kostja T. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 26.03.2025 otsus tsiviilasjas 2-24-15481.

2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 T. M. kohustub K. M. B.le tasuma hiljemalt 2. detsembriks 2025 summa 38

655,75 eurot. Sellest 24 440 eurot oli tsiviilmenetluses nr 2-24-15481 K. M. B.

põhinõue, 10 121,72 eurot intressinõue ja 1 514,04 eurot hagiavalduse esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõue ning 2 580 eurot K. M. B.

menetluskulude hüvitamiseks.

2.2 Summalt 24 440 eurot kohustub T. M. tasuma K. M. B.le intressi 8% aastas

alates kompromissi allkirjastamise päevast (k.a) kuni kohustuse täieliku

täitmiseni.

2.3 Kohustuse osalise täitmise korral loevad pooled, et täitmine on toiminud esmalt

p-s 2.2 kokkulepitud intressi tasumiseks, seejärel p-s 2.1 nimetatud intressi ja

viivise tasumiseks, seejärel menetluskulude hüvitamiseks summas 2580 eurot ja

viimasena 24 440 euro tasumiseks. Kui kohustuse osalise täitmise korral

väheneb kohtumenetluses T. M. vastu olnud põhinõue summas 24 440 eurot, siis

arvestavad pooled intressi üksnes tasumata osalt.

2.4 K. M. B. ja T. M. kinnitavad, et pärast 38 655,75 eurot laekumist, millele

lisandub p-s 2.2 kokkulepitud intress, on T. M. täitnud kõik poolte

laenulepingust ja 19.12.2023 võlatunnistusega kinnitatud nõuded ning K. M. B.l

T. M. vastu mistahes muid nõudeid ei ole.

2-24-15481

2.5 Kompromissilepinguga loetakse kõik pooltevahelised hagi eseme ja alusega

seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust

tulenevate nõuetega.

2.6 Pooled ei soovi asjas menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega välja

mõistmist.

3. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-15481, K. M. B. rahalise nõudega hagi T. M.

vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

5. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 700 eurot.

6. Asendada jõustunud määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning jätta avalikustamata menetlusosaliste isikukood, sünniaeg ja aadress.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohus lahendas K. M. B. rahalise nõudega hagi T. M. vastu 26.03.2025

tagaseljaotsusega. Enne tagaseljaotsuse jõustumist sõlmisid pooled kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub

seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

3. Juhindudes TsMS § 431 lg-st 2, tühistab kohus asjas tehtud tagaseljaotsuse.

4. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

kolmele tööpäevale.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

7. K. M. B. esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus K. M.

B. hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada

pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 700 eurot.

8. TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldab kohus kaebuse esitaja taotluse jõustunud määruses

menetlusosaliste nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamiseks ning menetlusosaliste

isikukoodi, sünniaja ja aadressi avalikustamata jätmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva, kohtunik

2 / 2