1-25-297/88 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-297 (24231552284)

Kohtunik

Markus Kärner

Kriminaalasi

Boriss Matvejevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p

4,7,8,9 - § 22 lg 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. aprilli 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Boriss Matvejev, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Boriss Matvejevi apellatsioon Harju Maakohtu 9. aprilli 2025. a otsuse peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi

vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui

ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma

määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta

määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 9. aprillil 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas

Boriss Matvejevi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p-de 4,7,8,9 – § 25 lg 2,3

järgi ja mõistis talle karistuseks kokkuvõtlikult KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat 1 kuu ja 2

päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus KarS § 68 lg 1 alusel 24.

märtsi 2025. Sama otsusega mõistis kohus B. Matvejevilt kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) § 180 lg-te 1,3, § 175 lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 1 alusel välja sundraha 2215

eurot, osaliselt kaitsjatasu 877,18 euro ulatuses. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jättis

kohus riigi kanda. Maakohus võimaldas KrMS § 180 lg 3 alusel B. Matvejevil tasuda

menetluskulu, kogusummas 3092,18 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, igakuiselt summas 257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot.

1-25-297

2. Kohtuotsuse koopia anti B. Matvejevile allkirja vastu üle Harju Maakohtus 9. aprillil

2025. Kättesaamiskinnitusse märkis B. Matvejev, et ta ei soovi otsuse tõlget. Seega lõppes

KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud 15-päevane apellatsioonitähtaeg B. Matvejevile 24. aprillil

2025.

3. Viimatimärgitud tähtajaks esitas B. Matvejev apellatsiooni, milles taotleb otsuse

tühistamist temalt välja mõistetud menetluskulu osas. Apellant märgib, et vanglas ei saa ta

tasuda menetluskulu otsusega määratud 12 kuu jooksul. M. Matvejev soovib, et

menetluskulu tasumise tähtaega pikendataks karistusaja lõpuni. Kaitsjatasu palub B.

Matvejev jätta tervikuna riigi kanda, kuna vanglas makstav töötasu on selle tasumiseks

väike.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus jätab B. Matvejevi apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja

lg-s 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu.

5. Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt

piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete)

või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada

apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole B.

Matvejev apellatsioonis tuginenud. Kuna KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluseid ei esine,

puudub B. Matvejevil apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS §

326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)