2-24-117821/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-117821

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-117821

Tsiviilasi, hageja nõue

Bondora AS hagiavaldus K. K.

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4885 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929, aadress:

XXX, 11316, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas ja Marge

Juur, EFTA Legal OÜ, registrikood 16166719, Teguri

51, Tartu linn, 50107, e-post: XXX

Kostja: K. K. (end. T. ), isikukood XXX, elukoht:

XXX, e-post: XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. K. (end. T. ) hageja Bondora AS kasuks:

2.1. 3880,22 eurot, millest 3241,23 eurot on tagastamata krediidisumma, 408,42 eurot

sissenõutavaks muutunud intress, 62 eurot lepingu haldustasu, 15 eurot

sissenõudmiskulud, 14,99 eurot tasumata lisateenused ning 138,58 eurot viivis;

2.2. 26.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31%

tagastamata krediidisummalt aastas.

2.3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

3. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

5. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud täies ulatuses

kostja kanda.

7. Määrata hageja Bondora AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

760 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot, õigusabikulud 180

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot.

1 / 4

2-24-117821

8. Välja mõista kostjalt K. K. hageja Bondora AS kasuks menetluskulude hüvitis

summas 760 eurot.

9. Välja mõista kostjalt K. K. väljamõistetud menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3751,97 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond 11.06.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

Bondora AS nõude K. K. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 11.06.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas kohtule 25.06.2024 hagiavalduse kostja vastu.

4. Kohus tegi 26.07.2024 puuduste kõrvaldamise määruse. Hageja esitas 02.08.2024 vastuse

puuduste kõrvaldamise määrusele. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.10.2024

2 / 4

2-24-117821

hageja järgmise nõudega: mõista kostjalt hageja kasuks välja 3880,22 eurot, millest

3241,23 eurot on tagastamata krediidisumma, 408,42 eurot sissenõutavaks muutunud

intress, 62 eurot lepingu haldustasu, 15 eurot sissenõudmiskulud, 14,99 eurot tasumata

lisateenused ning 138,58 eurot viivis; mõista kostjalt hageja kasuks välja alates

26.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31%

tagastamata krediidisummalt aastas.

5. Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostja e-

postiaadressile XXX, kuid nimetatud meiliaadressile ei õnnestunud dokumente kohale

toimetada. Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse

kostja e-postiaadressile XXX, kuid ka sellelt meiliaadressilt on dokumendid tagastatud,

kuna postkast on ligipääsematu. Samuti edastas kohus menetlusdokumendid 18.10.2024

kostja kohtule teadaolevale aadressile tähtsaadetisena Valguta tn 16, XXX – tegemist on

kortermajaga, korteri number puudub. Dokumendid avaldati Ametlikes Teadaannetes

29.11.2024. dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15.12.2024. Hagile vastamise

tähtaeg oli 30.12.2024. Kostja hagile vastanud ei ole.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul

viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7. Kohus on kostjat hagi menetlusse võtmise määruses hoiatanud, et kui kostja jätab

tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (TsMS §

407).

KOHTU SELGITUSED

8. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. See tähendab, et

ka juhul, kui tarbijast kostja ei vasta hagiavaldusele, peab kohus omal algatusel (ex

officio) kontrollima, kas nõude aluseks olev leping kehtib. Selleks saab kohus vajaduse

korral anda krediidiandjale võimaluse esitada krediidi kulukuse määra või

vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise tõendamiseks lisatõendeid (RKTKo

24.11.2023, 2-21-13098, p 26). Hageja on kohtule esitanud vajalikud tõendid (analüüsi

kostja pangakonto väljavõtte kohta, e-kirja lepingu ülesütlemisavalduse kostjale saatmise

kohta).

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete

kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse seisukoha. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või

põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei

teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2

sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava

3 / 4

2-24-117821

otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS §

448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

11. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse

tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

12. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 760 eurot, mis koosneb

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 560 eurot, hageja õigusabikuludest

180 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulust 20 eurot.. Hageja

kantud menetluskulud kokku summas 760 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need

tuleb kostjalt välja mõista. Õigusabile kulutatud summa on mõistlik.

13. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

14. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

4 / 4