2-24-116165/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-116165

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N.W vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

739 eurot 6 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja N.W (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista N.W-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja TKM Finants

AS-i ja N.W vahel 27. oktoobril 2023 sõlmitud ostulimiidi lepingust

nr 347102-1 tulenev põhivõlg 499 eurot 60 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 90

eurot 93 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot, kokku 620 eurot 53 senti.

3. Mõista N.W-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (499 eurot

60 senti) alates 17. augustist 2024 kuni põhivõla tasumiseni määras 0.065% päevas,

kuid mitte rohkem kui 499 eurot 60 senti.

4. Jätta menetluskulud N.W kanda.

5. Mõista N.W-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud

439 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb N.W-l tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 5. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi

N.W (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

499 eurot 60 senti, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 90 eurot 93 senti ja

sissenõudmiskulud 30 eurot ning viivise põhivõlalt alates 17. augustist 2024 kuni põhivõla

tasumiseni määras 0.065% päevas.

Hageja nõue tuleneb TKM Finants AS-i (laenuandja) ja kostja vahel 27. oktoobril 2023

sõlmitud ostulimiidi lepingust nr 347102-1, mille kohaselt sai kostja kasutada 500 euro

suurust ostulimiiti TKM Grupp kuuluvates Selveri, Kaubamaja, Delice’i, I.L.U. ja L

´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kuna lepingul puudusid kõrvalkulud või

tasud, siis puudub lepingul krediidikulukuse määr. Kostja kasutas ajavahemikul 1. oktoober

2023 kuni 31. oktoober 2023 ostulimiiti summas 499 eurot 60 senti. Kostja rikkus lepingut

ega tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 671757

alusel tähtajaga 10. november 2023. Laenuandja teavitas kostjat lepingu lõpetamisest ning

luges tähtpäeva saabunuks 25. jaanuaril 2024. Laenuandja on oma nõude kostja vastu

loovutanud hagejale.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 5. septembri 2024. a määrusega. Kostja on hagiavalduse

menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte saanud 10. novembril 2024

kättetoimetamisportaali vahendusel. Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise kohustusest ja

tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 622 eurot (riigilõiv

hagiavalduse esitamise eest 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja õigusabikulud 3,5 tunni eest tunnihinnaga 122 eurot, s.o 427 eurot (käibemaksuga).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (175 eurot).

Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja

maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude

hulka. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks

ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud.

Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 122 eurot (käibemaksuga), mis on kohtu hinnangul

mõistlik ja põhjendatud. Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust,

analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu

(menetlusse on esitatud üks menetlusdokument, s.o hagiavaldus) ning seda, et sarnaste

nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, siis asub kohus seisukohale,

et põhjendatud on õigusabile kulunud aeg kahe tunni ulatuses. Hageja põhjendatud kulud

õigusabile on 244 eurot (2 x 122 eurot, käibemaksuga).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 439 eurot (175 + 20 + 244 (käibemaksuga)).

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik