3-25-688/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-688

Haldusasi

Menetlusosalised

X kaebus Viru Vangla 12.02.2025 otsuse nr 1-9/3-25/94-3

tühistamiseks

Kaebaja – X

Eeldatav vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Viru Vangla 12.02.2025 otsusega nr 1-9/3-25/94-3 tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks Viru

Vangla 06.10.2020 otsus 6-16/94-2 (p 1); täideti tagasi 06.10.2020 otsus 6-16/94-2, X asendatud

teleri e-Star osas, mis võeti kinnipeetavalt ära ja tagastati teler Viru Vanglale (p 2); tagastati teler

Schaub Lorenz X ja edastati teler Tallinna Vangla isiklike asjade lattu (p 3).

2. X esitas 17.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 12.02.2025 otsuse nr 1-9/3-

25/94-3 tühistamiseks.

3. Tartu Halduskohus andis 20.03.2025 määrusega X kaebuse haldusasjas nr 3-25-688 vastavalt

kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule.

4. Tallinna Halduskohtule saabus 08.04.2025 Tartu Halduskohtu edastatud kaebus.

Kohtu põhjendused

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

6. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku

vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada

üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.

Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada

vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus

sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või

Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata jätnud. Samuti sätestab VangS § 1 lg 8, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on

kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et

kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras

kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või

tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Viru Vangla kinnitas 17.04.2025 kohtule, et kaebaja ei ole vaidemenetluse korras Viru Vangla

12.02.2025 otsust nr 1-9/3-25/94-3 vaidlustanud ega esitanud taotlust kahju hüvitamiseks.

7. Kaebajal on eeltoodud sätetes toodud tingimused täitmata ning kaebaja on kohtusse pöördunud

ennatlikult. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Arvestades, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet Viru Vangla 12.02.2025 otsust nr 1-9/3-

25/94-3 ega esitanud taotlust kahju hüvitamiseks, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset

menetlust läbinud, mistõttu kohus tagastab kaebuse.

8. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ja edastada kohtumäärus teadmiseks Viru Vanglale.

(digitaalselt allkirjastatud)