Legislator Case Law & Legislation
1-25-1610/8 AI generated

1-25-1610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-25-1610/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-25-1610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1610 (24240150082)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Eleri Kästik

Kriminaalasi

Kaimo Martõnov süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaimo Martõnov, isikukood 38312045239, XXX,

elukoht XXX, XXX, emakeel XXX, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu

21.04.2015 otsusega nr 1-15-2315 otsusega mõisteti KarS

§ 424 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 1140 eurot,

karistus täidetud 28.03.2022, väärteokorras karistatud 1-l

korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat

Margus Viira määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada KAIMO MARTÕNOV süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.09.-17.09.2024, s.o 2 päeva päeva

karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo

Martõnov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Määrata Kaimo Martõnov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kaimo Martõnovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 25.04.2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat (menetlustoimingu protokolli lisa), jätta KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16.09.2024 Kaimo Martõnovi

elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel äravõetud järgmised esemed, mis asuvad

Rakvere politseijaoskonna asitõendite ruumis (Kreutzwaldi 5A, Rakvere):

1) põlemisjälgedega klaasist piip (pakend F19 0043407);

2) kaks minigrip-kotti ja minigrip-koti tükk (pakend F19 0043410);

3) minigrip-kott (pakend F19 0043411);

4) süstal koos oranži kattega (pakend F19 0043412);

5) metallist ümmargune taimeveski (pakend F19 0043413);

6) minigrip-kott (pakend F19 0043415);

7) pealuukujutisega põlemisjälgedega piip (pakend F19 004316);

8) topelt musta värvi plastikust potid koos mulla ja juurtega 6tk (pakend 017881);

9) kolm plastikust pudelit vedelikuga (pakend F19 0043425);

10) minigrip-kott (pakend F19 0043427);

11) 2 taimeveskit (pakend F19 0043428).

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast

kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis:

1) kaks kotti kanepitaimedega (pakendid F19 0043418-F19 00434421);

2) paberkott kanepitaimede ja taimeosadega (pakend F19 0043426);

3) kanepiõisikud (pakend F19 0043414);

4) kanepiõisikud (pakend F19 0043429).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulust pool, s.o 1206 eurot

riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna narkootilise aine

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 1320 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna kaitsjatasu

646,60 (kuussada nelikümmend kuus eurot 60 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud kokku

3295,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et esimesed üksteist kuud tuleb tasuda igakuiselt 275 eurot ning viimasel, kaheteistkümnendal

kuul 270,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700013043 ning selgitusega: „Kaimo Martõnov, 1-25-1610, menetluskulude

osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Kaimo Martõnovit süüdistatakse selles, et tema tegeles alates maikuust 2024 oma elukohas

XXX kinnistul asuval aiamaal ja kasvuhoones kanepiebaseadusliku kasvatamisega

narkootilise aine saamise eesmärgil.

Selleks ostis Kaimo Martõnov 2024 märtsis Hollandist kanepi kasvatamiseks vajalikud

seemned, kohandas kinnistus asuval aiamaal ja hiljem samal kinnistul asuvas

kasvuhoonespetsiaalselt kanepi kasvatamiseks sobivaks. Külvas eelnevalt omandatud

kanepiseemned kolme potti ja ühe seemne aiamaale. Kastis ja hooldas seemnest idanenud

taimi ja muretses vajalikud erinevad väetised, tõstis kolm kanepitaime koos mulla ja pottidega

septembri alguses kinnistul asuvasse kilekasvuhoonesse edasiseks kasvuks ning hoidis seal

kuni 16.09.2024, mil kanepikasvatus nimetatud kinnistul läbiotsimise käigus leiti ja selleks

spetsiaalselt kasvuhoones ning aiamaal kasvanud taim ära võeti. Nii leiti läbiotsimise käigus

16.09.2024 XXX vallas aiamaal üks kasvav roheline taim massiga 252,0, mis on kanepitaim,

mille tetrahüdsokannabinooli (THC) sisaldus on 1,6% ja kinnistul asuvast rohelisest

kilekasvuhoonest, mullaga täidetud topelt pottides kasvavat kolm rohelist taime massiga

kokku 524,1 g, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,1%.

Lisaks leiti ja võeti ära 3 pudelit erinevat 0,5 1 taimede kasvamisele vajalikku väetist.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

võinimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine — narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteaineteomamine,valdamine,vahendamine,tarbimine,kasvatamine,korjamine,valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. Kanep (v.a.Euroopa liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud

sordid, mille tetrahtidrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3 %) ja selle töötlemisproduktid (nt

marihuaana) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja.

Seega süüdistatakse Kaimo Martõnovit KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseadusliku kasvatamises.

MAAKOHTU SEISUKOHTT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaimo Martõnovile

mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaimo Martõnovi karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda tema poolt ärakandmisele

kuuluvaks karistusajaks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

täielikult täitmisele pööramata, kui Kaimo Martõnov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Kaimo Martõnov kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav Kaimo Martõnov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaimo Martõnov on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Kaimo Martõnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimine

Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat (menetlustoimingu protokolli lisa), jätta KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16.09.2024 Kaimo Martõnovi

elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel äravõetud järgmised esemed, mis asuvad

Rakvere politseijaoskonna asitõendite ruumis (Kreutzwaldi 5A, Rakvere):

1) põlemisjälgedega klaasist piip (pakend F19 0043407);

2) kaks minigrip-kotti ja minigrip-koti tükk (pakend F19 0043410);

3) minigrip-kott (pakend F19 0043411);

4) süstal koos oranži kattega (pakend F19 0043412);

5) metallist ümmargune taimeveski (pakend F19 0043413);

6) minigrip-kott (pakend F19 0043415);

7) pealuukujutisega põlemisjälgedega piip (pakend F19 004316);

8) topelt musta värvi plastikust potid koos mulla ja juurtega 6tk (pakend 017881);

9) kolm plastikust pudelit vedelikuga (pakend F19 0043425);

10) minigrip-kott (pakend F19 0043427);

11) 2 taimeveskit (pakend F19 0043428).

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse

jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis:

1) kaks kotti kanepitaimedega (pakendid F19 0043418-F19 00434421);

2) paberkott kanepitaimede ja taimeosadega (pakend F19 0043426);

3) kanepiõisikud (pakend F19 0043414);

4) kanepiõisikud (pakend F19 0043429).

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Kaimo Martõnovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 114 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemisega

tekkinud kulu 2412 eurot, kokku 2526 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest

646,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on

1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta narkootilise aine ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulust pool, s.o 1206 eurot riigi kanda ning võimaldada Kaimo

Martõnovil tasuda menetluskulud kokku 3295,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesed üksteist kuud tuleb tasuda igakuiselt

275 eurot ning viimasel, kaheteistkümnendal kuul 270,60 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik