2-24-129632/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-129632

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.04.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-129632

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS-i hagi K L vastu kahju nõudes

Tsiviilasja hind

2032,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esin-

dajad:

Hageja: Elama Kindlustus AS (endine äri nimi Aktsiaselts

Inges Kindlustus; registrikood 10089395; asukoht Liivalaia

tn 45, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Elar Tamme (e-post:

elar.tamme@inges.ee)

Kostja: K L (isikukood XXX; aadress XXX, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse.

2. Rahuldada hageja Elama Kindlustus AS hagi K L vastu hageja poolt 24.02.2024

toimunud avariist tuleneva liikluskahju hüvitise tagasinõudes tagaseljaotsusega.

3. Mõista kostjalt K L hageja Elama Kindlustus AS kasuks välja kahjuhüvitis summas

1825,26 eurot (1692,50 eurot põhinõue ja 132,76 eurot sissenõutavaks muutunud

viivised 13.12.2024 seisuga).

4. Mõista kostjalt K L hageja Elama Kindlustus AS kasuks välja viivis alates

14.12.2024 kuni põhinõude (1692,50 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt välja menetluskulud (riigilõiv)

kokku summas 350 eurot. Välja mõista kostjalt K L hageja Elama Kindlustus AS

kasuks välja viivis menetluskuludelt (350 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

1(3)

2-24-129632

lauses ettenähtud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitus

Harju Maakohus on 19.02.2025 määrusega andnud tsiviilasja 2-24-129632 menetlemiseks Viru

Maakohtule. Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest

keeldumise aluseid. Hagi materjalid on kostjale kättetoimetatud Harju Maakohtu poolt ja samuti

on kohus palunud kostjal esitada omapoolne seisukoht, mida kostja teinud ei ole.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult

28.01.2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus andis kostjale veel täiendava tähtaja

vastamiseks, mis toimetati kostjale kätte 11.04.2025, kuid ka sellele ei ole kostja vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Seega

kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 350 eurot ja viivis

nimetatud õigusabikuludelt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või

EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada

esitatavatele dokumentidele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(3)

2-24-129632

(digitaalallkirjaga)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

3(3)