2-24-10397/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 25. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-10397

Tsiviilasi

B.P. hagi K.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.P. (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx–,

XXX, xxx, XXX), seaduslik esindaja E.E.S. (isikukood

XXX)

Kostja: K.P. (isikukood XXX; elukoht XXX x–xx, XXX-

i, 49126, XXX; e-post xx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B.P. ja K.P. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1

K.P. tasub B.P. kasuks alates 1. aprillist 2025 kuni B.P. täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt elatist 301 eurot 74 senti [s.o 282 eurot 31 senti (baassumma

seisuga 1. aprill 2025) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2

Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3

K.P. tasub B.P.-le perioodi 1. juulist 2024 kuni 31. märtsini 2025 elatise

võlgnevust 2389 eurot 48 senti (sissenõutavaks muutunud elatis 2589 eurot 48 senti,

millest on maha arvestatud menetluse kestel tasutud 200 eurot) hiljemalt ühe aasta

jooksul käesoleva kompromissimääruse koostamisest.

1.4

Elatis tuleb tasuda B.P. seadusliku esindaja E.E.S. arvelduskontole.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10397 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4 .

Toimetada määrus pooltele kätte.

2-24-10397

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1. B.P. (hageja) esitas 8. juulil 2024 hagi K.P. (kostja) vastu elatise seadusjärgses

miinimummääras väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 23. aprilli 2025. a istungil kompromissi, milles nad leppisid, et kostja tasub

hagejale igakuiselt elatist seadusjärgses määras alates aprillist 2025 (s.o kompromissi

sõlmimise seisuga 301 eurot 74 senti) ning menetluse kesttel sissenõutavaks muutunud elatist

kokku summas 2589 eurot 48 senti (elatis seadusjärgses määras 287 eurot 72 senti * 9 kuud)

ühe aasta jooksul kompromissi sõlmimisest alates. Poolte kinnitusel on kostja menetluse

kestel tasunud hagejale elatist 200 eurot, mis tuleb sissenõutavaks elatise summast maha

arvestada. Pooled leppisid kokku, et elatist makstakse iga kuu 10.-ks kuupäevaks.

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-de 430–432 mõttes ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu

kohtuotsusel. Elatise eripärast tulenevalt ei ole välistatud elatise muutmise nõude esitamine

tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt muutunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud

nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Elatis tuleb maksta hageja ema arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on AS-is

SEB Pank nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi.

5. Pooled leppisid kokku, et välistavad edasikaebeõiguse.

TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise

järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

2-24-10397

6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

Menetluskulude jaotus

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise

menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik