Legislator Case Law & Legislation
2-24-143822/6 AI generated

2-24-143822/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-143822/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.O vastutab solidaarselt koos i ROBINI HALDUS OÜ-ga (reg. kood 14432393) esitatud nõude täitmise eest. Kompromissileping on sõlmitud üksnes V.O kui võlgnikuga.

Legislator headnote

AI generated

2-24-143822/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kood 14432393) esitatud nõude täitmise eest. Kompromissileping on sõlmitud üksnes V.O kui võlgnikuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-143822

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi V.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja: Polina Novikova

Kostja: V.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143822 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja V.O

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. V.O vastutab solidaarselt koos i ROBINI HALDUS OÜ-ga (reg. kood 14432393) esitatud

nõude täitmise eest. Kompromissileping on sõlmitud üksnes V.O kui võlgnikuga.

Kompromissileping on sõlmitud krediidilepingust nr 2023-07-06- 1321840883 tulenevate

kohustuste täitmiseks.

2. V.O kohustub tasuma Hoovi Rental OÜ-le määruse p-s 3 sätestatud maksegraafikuga

nõude põhiosa 4564,95 eurot, 08.11.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 229,48

eurot, vahemikus 06.10.2024 kuni 29.11.2024 tekkinud viivise 378,37 eurot, vahemikus

30.11.2024 kuni 02.12.2024 tekkinud viivise 54,78 eurot, vahemikus 03.12.2024 kuni

10.02.2025 tekkinud viivise 1278,19 eurot, maksmata arved 55,90 eurot ja

sissenõudmiskulu (kompromissi punkt 9) summas 310 eurot, kokku 6871,67 eurot.

3. V.O-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed

koheselt sissenõutavaks.

5. Kostja kohustub võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga

viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude

ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Kostja kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

9. Kostja kohustub tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot,

sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust mis on 240 eurot, kogusummas 310 eurot,

vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

10. Kostja vastutuse piirmäär on 11 176 eurot.

11. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani.

Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi V.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja ja V.O esitasid 15.04.2025 kohtule kompromisslepingu. Hageja kostja II (ROBINI

HALDUS OÜ) osas hagi ega kompromissi ei esitanud. Seega keeldus kohus hagi kostja II

(ROBINI HALDUS OÜ) osas menetlusse võtmast.

Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss

ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-143822

menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes

2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik