1-25-2086/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-25-2086

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2086 (25278050285)

Kohtunik

Marina Ninaste

Kriminaalasi

Indrek Palukivi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Indrek Palukivi

– isikukood 36509012731, XXX

kodakondsus; elukoht enne kinnipidamist XXX , praegu

viibib vahistatuna Tartu Vanglas; emakeel XXX ;

keskharidus; XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend

Kahtlustatavana kinni peetud 27. veebruaril 2025, vahistatud

Tartu Maakohtu 28. veebruari 2025. a määrusega, tõkend

jäetud kohtu alla andmisel muutmata

Kaitsja

Anu Pärtel (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Indrek Palukivi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Indrek Palukivi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

arvestada 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust alates 27. veebruarist

2025.

5. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

6. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja

1-25-2086

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel mõista Indrek Palukivilt välja:



A1M OÜ (registrikood 14238403) kasuks 104 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda

kannatanu arveldusarvele nr EE38770077100258191, AS LHV Pank;



Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood 10151355) kasuks

21,59 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

EE531010102008545002, SEB Pank AS;



Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) kasuks 22,25 eurot. Kahjuhüvitis

tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank

AS;



Reitan Convenience Estonia AS-i (registrikood 10406134) kasuks 15,10 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE902200221013182477,

Swedbank AS.

7. Ülekannete tegemisel tuleb selgituseks märkida „Indrek Palukivi, kriminaalasi nr 1-

25-2086, tsiviilhagi hüvitamine“.

8. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Indrek Palukivilt välja kaitsja tasu

727,12 eurot kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest.

9. Jätta KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev 1,5 kuupalga alammäära ehk 1329 euro suurune

sundraha Indrek Palukivilt välja mõistmata.

10. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud 727,12 eurot tasuda 1 aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega

tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 60,59 eurot (viimasel kuul 60,63 eurot).

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Indrek Palukivi, kriminaalasi

nr 1-25-2086, menetluskulud“ ja viitenumber 99925700012756. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Nuga (asub Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos) tagastada

kannatanu B.T-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

12. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, mh kannatanutele A1M OÜ e-posti

aadressil XXX, Selver AS e-posti aadressil XXX, Tulundusühistu Tartu Tarbijate

Kooperatiiv e-posti aadressil XXX @tartutk.ee, AS OG ELEKTRA e-posti aadressil

XXX, Rimi Eesti Food AS e-posti aadressil XXX, MAXIMA Eesti OÜ e-posti

aadressil XXX@maxima.ee ja Reitan Convenience Estonia AS e-posti aadressil

XXX, Tartu Vanglale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuurile (resolutsiooni p 11 osas).

1-25-2086

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Indrek Palukivi süüdistatakse selles, et ta lõi 20. detsembril 2022 kella 01.00 paiku XXX

korteris viinapudeliga B.T-le (B.T) vastu pead, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu

ning hulganisti pindmisi peahaavu. B.T nägi seejärel I. Palukivi käes nuga, mille teravikust ta

vasaku käega kinni haaras. I. Palukivi tõmbas noa teraviku kannatanu käest ära, tekitades

sellega B.Tale füüsilist valu ning vasaku pöidla ümber umbes 3 cm pikkuse lõikehaava.

Järgnenud rüseluse käigus lõi I. Palukivi B.Ta noaga alaselga ning vasakusse tuharasse,

põhjustades viimasele sellega füüsilist valu ning vasakule alaselga umbes 2 cm pikkuse

lõikehaava ja vasakule tuharale umbes 4 cm pikkuse lõikehaava.

Seega pani I. Palukivi toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lisaks süüdistatakse I. Palukivi selles, et ta

1) püüdis 17. märtsil 2023 kella 14.30 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe searibi väärtusega 6,78

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu;

2) püüdis 29. juunil 2023 kella 11.49 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,39

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

3) püüdis 29. juunil 2023 kella 16.47 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Rock väärtusega 1,75

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

4) püüdis 17. juulil 2023 kella 17.10 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe karbi sooja valmistoitu väärtusega

5,68 eurot ja ühe paki juustu Atleet väärtusega 5,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule

viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

5) püüdis 21. juulil 2023 kella 19.53 ajal XXX Maxima kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kuus õlut Alexander koguväärtusega

8,59 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

6) püüdis 22. juulil 2023 kella 13.52 ajal XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Taurus väärtusega 3,99

eurot, ühe paari sokke väärtusega 2,39 eurot, ühe paki viie pipra segu väärtusega 1,55

1-25-2086

eurot, ühe abasingi väärtusega 2,54 eurot ja ühe paki sulajuustu Merevaik väärtusega

1,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

7) võttis 22. juulil 2023 kella 21.21 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hakklihapitsa väärtusega 2,75 eurot;

8) võttis 22. juulil 2023 kella 21.32 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks hakklihapitsat koguväärtusega 5,30

eurot ja ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,29 eurot;

9) võttis 22. juulil 2023 kella 21.54 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe kanapitsa väärtusega 2,77 eurot ja ühe

pudeli õlut Walter väärtusega 1,29 eurot;

10) võttis 5. augsutil 2023 kella 21.30 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki krabipulki väärtusega 3,99 eurot ja

ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,19 eurot;

11) võttis 11. augustil 2023 kella 15.01 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viineripitsa väärtusega 2,50 eurot;

12) püüdis 11. augustil 2023 kella 15.20 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,19

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

13) püüdis 14. augustil 2023 kella 21.12 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe purgi Saku õlut

väärtusega 0,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

14) püüdis 31. oktoobril 2023 kella 14.59 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pakki tortillasid

koguväärtusega 2,48 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja

sekkumise tõttu;

15) püüdis 23. veebruaril 2024 kella 17.17 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Elektra

väärtusega 1,08 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise

tõttu;

16) püüdis 24. veebruaril 2024 kella 18.27 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe seaprae väärtusega

3,80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu;

17) püüdis 19. juulil 2024 kella 13.06 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki sotšnikuid

väärtusega 1,48 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise

tõttu;

18) võttis 12. oktoobril 2024 kella 19.41 ajal XXX R-Kioskist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli purki õlut Rock koguväärtusega 7,80

eurot, kell 19.45 võttis samast ära kaks Kalevi pähklibatooni koguväärtusega 3,40

eurot ja kell 19.56 võttis samast ära kolm Kalevi vahvlibatooni koguväärtusega 3,90

eurot;

19) püüdis 17. jaanuaril 2025 kella 20.54 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina

väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

20) püüdis 4. veebruaril 2025 kella 19.18 ajal XXX A1000Marketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Finlandia

koguväärtusega 47,38 eurot, ühe pudeli viina Viru valge väärtusega 13,29 eurot, ühe

pudeli glögi Vana Tallinn väärtusega 3,77 eurot ja kaks pudelit viina Stumbras

1-25-2086

koguväärtusega 17,78 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata sissepääsuvärava

sulgumise tõttu;

21) võttis 5. veebruaril 2025 kella 16.25 ajal XXX A1000Marketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Starij Doktor

koguväärtusega 21,78 eurot;

22) püüdis 11. veebruaril 2025 kella 14.55 ajal XXX Selveri kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 10,39

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

23) püüdis 25. veebruaril 2025 kella 13.52 ajal XXX Selveri kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 6,99

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

24) püüdis 27. veebruaril 2025 kella 15.27 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina

väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega pani I. Palukivi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o süstemaatilise

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I. Palukivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.

Palukivile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakata karistuse

kandmise algust lugema alates 27. veebruarist 2025.

Kriminaalasjas on kannatanud AIM OÜ, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti Food AS

ja Reitan Convenience Estonia AS esitanud I. Palukivi vastu tsiviilhagid vastavalt 104 euro,

21,59 euro, 22,25 euro ja 15,10 euro nõudes. Kokkuleppe kohaselt on I. Palukivi haginõuded

õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,

milleks on kaitsja tasu 727,12 eurot kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest.

Sundraha 1329 eurot jätta välja mõistmata. Võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht

1-25-2086

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse I. Palukivi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rahuldamisele kuuluvad kannatanute AIM OÜ, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti

Food AS ja Reitan Convenience Estonia AS esitatud tsiviilhagid, kuna I. Palukivi on need

õigeks võtnud.

Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ning KrMS § 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel 727,12 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest, s.o kokku 2056,12 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta sundraha

tervikuna välja mõistmata ning kaitsja tasu hüvitab I. Palukivi. Menetluskulud tuleb tasuda 1

aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena.

Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. I. Palukivi vahistamisel oli aluseks uute kuritegude

toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes

kohaldatud tõkendi muutmata. Käesolevas asjas on talle ette heidetud KarS § 121 lg 1 järgset

kuritegu, s.o teise isiku kehalist väärkohtlemist. Samuti on talle ette heidetud KarS § 199 lg 2

p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguste ning vargusekatsete süstemaatilist

toimepanekut. Viimase raames heidetakse I. Palukivile ette kokku 24 kauplusevargust või

selle katset, mis on toime pandud alates märtsist 2023 kuni 27. veebruarini 2025, mil I.

Palukivi kuriteos kahtlustatavana politsei poolt viimaks kinni peeti. Ehkki I. Palukivi

kuritegelik aktiivsus tõusnud alates 2022. aasta lõpust, pole etteheidetavad süüteod tema jaoks

siiski esmakordsed. I. Palukivi on eriliigiliste kuritegude (valdavalt varavastaste ja

vägivallakuritegude) toimepanemise eest karistatud varemgi ning seda juba kaheksal korral,

kuid need karistused on praeguseks kustunud. Samuti on I. Palukivi paljudel kordadel

karistatud väärteokorras (sh korduvalt KarS § 218 lg 1 järgi). Ta on mitmel korralt viibinud ka

reaalses vangistuses. Eelnev näitab, et süütegude toimepanemine pole I. Palukivile midagi

tavapäratut, eriti olukorras, kus tal puuduvad piisavad elatusvahendid. Lisaks on I. Palukivi

alkoholisõltuvuses, mida ta rahuldab kauplustest varastatud alkoholiga. Kuna I. Palukivi pole

alkoholisõltuvusest praeguseks ajaks vabanenud ega oma endiselt ka kindlat äraelamist

võimaldavat sissetulekut, pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning

seetõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend nuga (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressiga

Riia 132, Tartu) tuleb tagastada kannatanu B.T-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohtutoimikus

olevad 22 CD-R, DVD ja DVD+R plaadid erinevate salvestistega on osaks kohtutoimikust ja

jäävad kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)