2-25-104537/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104537

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Bondora AS hagi X vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), esindaja

Elari Arjakas

Kostja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2347,40 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-104537,

täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse Bondora AS arveldusarvele XXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxx

ning selgitusse X. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 36. osamaksega:

1.2.1. kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 65 eurot, esimene osamakse tehakse

15.06.2025;

1.2.2. viimase osamakse (36.osamakset) suuruseks on 72,40 eurot.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole.

1.4. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt

ehk põhiosalt summas 1852,40 eurot) seadusjärgses määras.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1. 9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104537.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 55 eurot ja kanda see Bondora AS arveldusarvele nr

XXXXXXXX (LHV Pank), viitenumber xxxxx ja selgitus „Tsiviilasi nr 2-25-104537, X,

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi X vastu põhivõla 1852,40 euro, viivise

25,47 euro ja alates 01.04.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras aastas.

2. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 23.04.2025 kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad asjas menetlus lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 110 eurot, millest 55 eurot tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale taotluses toodud arvelduskontole tagastada. Ülejäänud

riigilõivu hüvitab kompromissi kohaselt kostja ja see on arvestatud võlgnevuses.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik