4-25-850/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Laas

Väärteoasja number

4-25-850

Väärteoasi

K.Q Küti (K.Q) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 13.02.2025. a otsusele

väärteoasjas nr 2780,25,002200

Menetlusalune isik

K.Q

isikukood XXX, elukoht: XXX , e-posti aadres:

XXX ,

telefon: XXXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

asukoht Riia 132, Tartu, e-post

louna@politsei.ee

RESOLUTSIOON

1. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 alusel jätta K.Q Küti kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.02.2025. a kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2780,25,002200 läbi vaatamata.

2. Määrus edastada K.Q Kütile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

05.03.2025. a saabus Tartu Maakohtusse K.Q Küti kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 13.02.2025. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,25,002200. K.Q ei

leiab, et trahviotsus on ekslik ning ei võta arvesse kõiki asjaolusid. Seetõttu palub K.Q

kohtul otsus tühistada või muuta ning samuti palub tühistada või vähendada karistust.

Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 punktist 1

tulenevalt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse

koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva

seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei

ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva

jooksul alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

VTMS § 57 lg-st 3 tulenevalt koostatakse kiirmenetluse otsus kahes identses eksemplaris,

millest esimene antakse kohe pärast otsuse allakirjutamist menetlusalusele isikule allkirja vastu

otsuse teisel eksemplaril. Menetlusalune isik märgib otsuse teisele eksemplarile otsuse saamise

kuupäeva. Väärteootsusest nähtub, et otsuse ärakirja sai K.Q kätte 13.02.2025. a. Nimetatud

kuupäevast tuleb vastavalt VTMS § 114 lõikele 3 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise

tähtaega.

Väärteootsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 28.02.2025. a.

Kui kaebust ei esitata, jõustub otsus 01.03.2025. a.

Kuigi K.Q on märkinud kaebuses „Tänane kuupäev: 14.02.2025“, ei muuda selline märge

kaebust tähtaegselt esitatuks. K.Q esitas kaebuse kohtule 05.03.2025, s.o pärast

väärteootsuse jõustumist 01.03.2025. a, seega on kaebus kohtule esitatud hilinenult. Kaebuse

esitamise tähtaja ennistamise taotlust K.Q esitanud ei ole.

Tulenevalt eeltoodust ning lähtudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab kohus E. Küti kaebuse

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.02.2025. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas

nr 2780,25,002200 läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristiina Laas

Kohtunik

2 (2)