1-25-2170/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2170 (25261050174)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Artur Roman süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Artur Roman (isikukood: 39302187015; elukoht: XXX;

töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud: 12.09.2023.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 184

lg 2 p 1, 2 ja § 424 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 16

päeva tingimisi 5-aastase katseajaga; tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud alates 03.03.2025.a,

vahistatud 05.03.2025.a.)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Artur Roman süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja

mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 12.09.2023.a. otsusega nr 1-22-7335 Artur Romanile mõistetud karistuse ära-

kandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 16 (kuusteist) päeva vangistust võrra ning mõista

Artur Romanile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artur Romani karistuse kandmise aja alguseks

03.03.2025.a, s.o alates tema kahtlustavana kinnipidamisest käesolevas

kriminaalmenetluses.

Artur Romanile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Romanilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu

395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot 52 senti riigi kasuks.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1724 (üks tuhat seitsesada kakskümmend

neli) eurot 52 senti tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või

EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri

99925700012646 ning selgituse “Artur Roman, otsus nr 1-25-2170, menetluskulu“.

3. Asitõendid ja salvestised:

4 DVD-R plaati salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile

täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Artur Romanit süüdistatakse selles, et tema, kasutas XXX alaealiste laste X.E ning K.Y suhtes

korduvalt füüsilist vägivalda, nimelt:

-

Eeluurimise ajal täpselt tuvastamata ajal kuid 2024 aasta oktoobrikuus XXX kasutas Artur

Roman korduvalt alaealise kannatanu K.Y suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et

Artur Roman lõi korduvalt jõuliselt elastsest materjalist juhtmetaolise esemega ja

rihmataolise esemega vastu kannatanu K.Y täpselt tuvastamata kehapiirkondi, mille

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu.

-

Eeluurimise ajal täpselt tuvastamata ajal kuid 2024 aasta oktoobrikuus XXX kasutas Artur

Roman korduvalt alaealise kannatanu X.E Suti suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes

selles, et A. Roman lõi korduvalt ja jõuliselt elastsest materjalist juhtmetaolise esemega ja

rihmataolise esemega vastu kannatanu X.E käelabasid ja täpselt tuvastamata kehapiirkondi,

mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused.

-

02.02.2025 eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellajal, kuid kella 17 ja 18 vahelisel

ajal XXX elutoas, kasutas A. Roman kannatanu X.E suhtes füüsilist vägivalda, A. Roman

võttis kannatanu parema käe küünarliigesest kinni ning pigistas jõuliselt, mille tagajärjel

tundis kannatanu füüsilist valu.

-

02.02.2025 eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellajal, kuid õhtusel ajal XXX laste

magamistoas, kasutas A. Roman kannatanu X.E suhtes füüsilist vägivalda. A. Roman lõi

kannatanut vähemalt kahel korral metallist mopi varrega vastu põlveõndlaid, seejärel lõi A.

Roman kannatanut vähemalt kahel korral labakäega jõuliselt vastu mõlemat põske ning

seejärel lõi kannatanut rusikaga jõuliselt vastu vasaku külje piirkonda, mille tagajärjel

tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused: pindmise puusa- ja reievigastuse.

-

02.02.2025 õhtusel ajal kella 23 paiku XXX kasutas A. Roman alaealiste kannatanute

suhtes füüsilist vägivalda, käskides tüdrukutel seista kõrvuti, seejärel lõi esmalt jõuliselt

kannatanut K.Y-d tennisega peapiirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu,

seejärel lõi jõuliselt tennisega kannatanut X.E peapiirkonda, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu, ning seejärel lõi tennisega kahel korral lastetoa uksel seisnud

täiealist M.H vastu vasakut silmapiirkonda. Seejärel võttis A. Roman metallist mopi varre

ja hakkas jõuliselt ja valimatult lööma kannatanuid X.E ja K.Y-d. A. Roman lõi kannatanut

X.E jõuliselt vähemalt kahel korral metallist mopi varrega kannatanu mõlema jala põlve

õndlatesse, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel lõi vähemalt kahel

korral kannatanut K.Y-d vastu sääri ja vastu lõuga, mille tagajärjel tundis kannatanu

füüsilist valu ning seejärel lõi A. Roman uuesti jõuliselt kannatanut X.E vähemalt kahel

korral metallist mopi varrega vastu peapiirkonda, viimase löögi tagajärjel purunes metallist

vars, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused: pindmise

peavigastuse.

-

03.02.2025 kella 13 ajal XXX elutoas kasutas A. Roman füüsilist vägivalda lüües

kannatanut X.E metallist harjavarrega vastu põlveõndlaid, kus paiknesid juba 02.02.2025

õhtusel ajal toimunud löömiste tagajärjel tekkinud hematoomid, mille tagajärjel kannatanu

tundis eriti tugevat füüsilist valu. Seejärel lõi A. Roman X.E kõrval seisnud kannatanut

K.Y-d sama varrega ühel korral jõuliselt vastu vasakut kintsu, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu ning sai tervisekahjustused.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis

on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Artur Roman toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.09.2023.a.

kohtuotsusega 1-22-7335 Artur Romanile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 3 aastat

ja 16 päeva vangistust. Seega mõista Artur Romanile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4

aastat 6 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artur Romani karistuse

kandmise aja alguseks 03.03.2025.a, s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas

kriminaalmenetluses.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Artur Romani kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 395,52

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1724,52 eurot:

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 395,52 eurot.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Artur

Roman on kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2025 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud

05.03.2025. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele

eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates

03.03.2025.a, s.o alates

Artur Romani

kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas

kriminaalmenetluses.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 4 DVD-R plaati salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik