2-24-140098/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140098

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi T. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

392,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: XXX;

asukoht Lelle tn 24, Tallinn 11318; e-post:

info@modena.ee);

Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: XXX)

Kostja: T. M. (isikukood: XXX; aadress XXX; e-post:

XXX; tel: +372 XXX).

Asja läbivaatamine

kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja põhinõue 205,70

eurot, viivis 11,86 eurot ja sissenõudmiskulud 105 eurot.

3. Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,098% päevas

tasumata põhinõudelt 205,70 eurot alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024.

4. Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,0915% päevas

tasumata põhinõudelt 205,70 eurot alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5. Jätta menetluskulud kostja T. M. kanda.

6. Rahuldada hageja Modena Estonia OÜ avaldus menetluskulude

kindlaksmääramiseks.

7. Välja mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 160

eurot.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus

võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

2-24-140098

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil

Menetlusabi taotlemise selgitus

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks on järgnevad lepingud:

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R (registrikood XXX) vahel 17.07.2024 sõlmitud

kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202407171438562 (edaspidi

Leping 1, Lisa 1) kauba eest tasumiseks ostusummaga 54,95 eurot.

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 20.07.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna

osadena tasumise kokkulepe nr 202407201748028 (edaspidi Leping 2, Lisa 2) kauba

eest tasumiseks ostusummaga 12,95 eurot.

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 06.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna

osadena tasumise kokkulepe nr 202408060018277 (edaspidi Leping 3, Lisa 3) kauba

eest tasumiseks ostusummaga 43,95 eurot.

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 13.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna

osadena tasumise kokkulepe nr 202408131132107 (edaspidi Leping 4, Lisa 4) kauba

eest tasumiseks ostusummaga 22,95 eurot.

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 17.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna

osadena tasumise kokkulepe nr 202408170853584 (edaspidi Leping 5, Lisa 5) kauba

eest tasumiseks ostusummaga 28,90 eurot.

-

Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 17.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna

osadena tasumise kokkulepe nr 202408172134159 (edaspidi Leping 6, Lisa 6) kauba

eest tasumiseks ostusummaga 54,95 eurot.

2. Enne Lepingute allkirjastamist oli Kostjal võimalik Lepingute tingimustega tutvuda

Hageja iseteeninduskeskkonnas ning need endale alla laadida.

3. Lepingu 1 järgi tuli Kostjal tasuda kauba eest Hagejale hiljemalt 17.08.2024. Kostja on

tasunud Hagejale 16.08.2024 summa 12,95 eurot. Seega on Lepingust 1 tulenev Kostja

võlgnevus Hageja ees 42 eurot.

Lepingu 2 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 20.08.2024. Seoses

Lepinguga 2 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 2

tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 12,95 eurot.

2-24-140098

Lepingu 3 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 06.09.2024. Seoses

Lepinguga 3 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 3

tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 43,95 eurot.

Lepingu 4 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 13.09.2024. Seoses

Lepinguga 4 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 4

tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 22,95 eurot.

Lepingu 5 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 17.09.2024. Seoses

Lepinguga 5 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 5

tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 28,90 eurot.

Lepingu 6 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 17.09.2024. Seoses

Lepinguga 6 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 6

tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 54,95 eurot.

Hageja nõuab Kostjalt lepingute tasumata maksete eest kokku 205,70 eurot.

4. Lepingu 1 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 1 tuleneva makse hiljemalt

17.08.2024. Kostja on tasunud Hagejale 16.08.2024 summa 12,95 eurot, kuid on

viivituses ülejäänud summa (42 eurot) tasumisega. Makse tasumisega seotud info on

toodud Lepingus 1. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne

makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid.

Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse

tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile

ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud

Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-kirja kui SMS-i

teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale

edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

5. Lepingu 2 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 2 tuleneva makse 20.08.2024.

Kostja on viivituses kogu ostusumma 12,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud

info on toodud Lepingus 2. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva

enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise

rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav

makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja

telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on

Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-

kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja

poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

6. Lepingu 3 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 3 tuleneva makse 06.09.2024.

Kostja on viivituses kogu ostusumma 43,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud

info on toodud Lepingus 3. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva

enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise

rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav

makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja

telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on

Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-

2-24-140098

kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja

poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

7. Lepingu 4 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 4 tuleneva makse 13.09.2024.

Kostja on viivituses kogu ostusumma 22,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud

info on toodud Lepingus 4. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva

enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise

rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav

makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja

telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on

Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-

kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja

poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

8. Lepingu 5 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 5 tuleneva makse 17.09.2024.

Kostja on viivituses kogu ostusumma 28,90 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud

info on toodud Lepingus 5. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva

enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise

rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav

makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja

telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on

Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-

kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja

poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

9. Lepingu 6 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 6 tuleneva makse 17.09.2024.

Kostja on viivituses kogu ostusumma 54,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud

info on toodud Lepingus 6. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva

enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise

rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav

makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja

telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on

Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-

kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja

poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).

10. Kostja pöördus Hageja poole sooviga vormistada ostud ümber järelmaksuks.

Järelmaksuks ümbervormistamise üheks eelduseks on Hagejale nõuetekohase pangakonto

väljavõtte esitamine. Hageja selgitas Kostjale pangakonto väljavõtte aktsepteerimise

tingimusi, kuid Kostja nõuetekohast pangakonto väljavõtet Hagejale ei esitanud ning

Lepingutega 1 – 6 seotud ostusid järelmaksuks ümber ei vormistatud.

11. Kuna vaatamata teavitustele Kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, saatis Hageja

Kostjale järgnevatel kuupäevadel meeldetuletuskirjad:

Leping 1: 07.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 21.09.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 21.09.2024, loetakse Leping 1 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 9). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

2-24-140098

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 1 alates

22.09.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 03.10.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 10).

Leping 2: 10.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 27.06.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 24.09.2024, loetakse Leping 2 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 11). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 2 alates

25.09.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 03.10.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 12).

Leping 3: 27.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 11.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 11.10.2024, loetakse Leping 3 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 13). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 3 alates

12.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 14).

Leping 4: 04.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 18.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 18.10.2024, loetakse Leping 4 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 15). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 4 alates

19.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 16).

Leping 5: 08.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 22.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 22.10.2024, loetakse Leping 5 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 17). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 5 alates

23.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 18).

Leping 6: 08.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva

viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 22.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja

Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat

hiljemalt 22.10.2024, loetakse Leping 6 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud

hagiavaldusele (Lisa 19). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga

2-24-140098

ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale

ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 6 alates

23.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024

vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 20).

Kostja on tasunud Lepinguga 1 seotud makse pärast talle makse tegemise teate edastamist.

Kõik teated on saadetud Kostja samale e-posti aadressile ning telefoninumbril ning Kostja

ei teavitanud Hagejat e-posti aadressi ega telefoni numbri muutumisest. Hageja on

Kostjaga suhelnud hagiavalduses toodud e-posti aadressi teel. Varasemalt on Kostja

sõlminud sama kaupmehe juures Hagejaga ühe faktooringlepingu, millest tulenevate

tasumisele kuuluvate teadete edastamiseks on Hageja kasutanud sama e-posti aadressi ja

telefoni numbrit. Lähtuvalt eeltoodust puudub Hagejal alus arvata et Kostja talle edastatud

teateid, sh Lepingute ülesütlemise avaldusi kätte ei saanud.

Hageja iseteeninduskeskkonnas omale konto loomisel sisestas Kostja ise tema kohta

küsitud andmed. Üheks küsitud infoks on oma telefoni numbri ning e-posti aadressi

sisestamine. Vastavalt Lepingute punktile 7.9. kohustus Kostja teavitama Hagejat

viivitamatult mh oma kontaktandmete muudatustest. Kuna Kostja ei teavitanud Hagejat e-

posti aadressi ega telefoni numbri muutumisest, puudub Hagejal alus arvata et Kostja talle

edastatud teateid kätte ei saanud.

12. Viivise kokkulepe on Lepingutes toodud päevamäärana, milleks on 0,098% päevas. Hageja

nõuab Kostjalt viivist järgnevalt:

Leping 1: nõude põhiosalt 42 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o

18.08.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale

eelneva päevani, k.a) summas 3,25 eurot.

Leping 2: nõude põhiosalt 12,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast

(s.o 21.08.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

päevale eelneva päevani, k.a) summas 0,96 eurot.

Leping 3: nõude põhiosalt 43,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast

(s.o 07.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

päevale eelneva päevani, k.a) summas 2,54 eurot.

Leping 4: nõude põhiosalt 22,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast

(s.o 14.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

päevale eelneva päevani, k.a) summas 1,17 eurot.

Leping 5: nõude põhiosalt 28,90 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast

(s.o 18.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

päevale eelneva päevani, k.a) summas 1,36 eurot.

Leping 6: nõude põhiosalt 54,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast

(s.o 18.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

päevale eelneva päevani, k.a) summas 2,58 eurot.

Kokku on viivise nõue Lepingu 1 kuni Lepingu 6 eest 11,86 eurot.

2-24-140098

Täiendavat viivist nõuab Hageja Kostjalt alates 05.11.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamise päevast k.a) kuni 31.12.2024 Lepingute tasumata põhinõudelt 205,70

eurot 0,098% päevas ning alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni Lepingute

tasumata põhinõudelt 205,70 eurot 0,0915% päevas.

13. Hageja nõuab Kostjalt sissenõudmiskulude tasumist. Sissenõudmiskulud Lepingute

kehtivuse ajal kokku 30 eurot (6 x 5 eurot). Hageja on Kostjale:

Lepingu 1 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 19.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

Lepingu 2 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 22.08.2024, 25.08.2024, 29.08.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

Lepingu 3 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 08.09.2024, 11.09.2024, 15.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

Lepingu 4 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 15.09.2024, 18.09.2024, 22.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

Lepingu 5 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 19.09.2024, 22.09.2024, 26.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

Lepingu 6 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud

kohustuste kohta, näiteks 19.09.2024, 22.09.2024, 26.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on

samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.

14. Sissenõudmiskulud pärast Lepingute 1 ja 3-6 lõppemist kokku 75 eurot (5 x 15 eurot).

Hageja on Kostjale pärast:

Lepingu 1 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 03.10.2024.

Lepingu 3 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024.

Lepingu 4 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024.

Lepingu 5 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024.

Lepingu 6 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024.

15. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist Lepingute kehtivuse ajal

meeldetuletuskirjade eest kokku 30 eurot ning pärast Lepingute 1 ja 3-6 lõppemist

ülesütlemise teatise eest kokku 75 eurot. Sissenõudmiskulude nõue on kokku 105 eurot.

2-24-140098

16. Hageja palub mõista Kostjalt Hageja kasuks välja: 322,56 eurot, mis koosneb põhinõudest

205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest kokku summas 105 eurot;

täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot

päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas

0,0915%.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

17. Kostja märgib, et puudub kauba vastuvõtmise akt kostja allkirjaga. See, et kaup on kostja

nimel tellitud, ei tähenda, et kostja kauba kätte on saanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

18. Käesoleva asja hind on 392,02 eurot. Kohus lahendab asja lihtmenetluses

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi kohus

menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes

käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise

nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500

eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kui kohus

menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes

õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

19. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ning toimiku kõigi materjalidega, leiab, et

hagiavaldus tuleb rahuldada. Kuigi kohus menetleb asja lihtmenetluses ja ei anna luba

otsuse edasikaebamiseks, peab kohus siiski vajalikuks teha otsuse koos kirjeldava ja

põhjendava osaga.

20. TsMS § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel,

lähtudes nõudest. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus

oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool

määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid

asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja

kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte

esitatud õiguslike väidetega.

21. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja: 322,56 eurot, mis koosneb põhinõudest

205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest kokku summas 105 eurot;

täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot

päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas

0,0915%.

22. VÕS § 76 lg 1 ning § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ning

kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. VÕS § 82 lg 7 järgi

muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist.

Kuna antud juhul ei ole kostja oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on tegemist

kohustuse rikkumisega tulenevalt VÕS §-st 100. Nimelt sätestab VÕS § 100, et kohustuse

rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustuse rikkumise nõude eeldused (VÕS § 108 lg 1):

1) kostjal on hageja ees rahaline kohustus;

2-24-140098

2) kostja rikkus kohustust;

3) kostja vastutab kohustuse rikkumise eest.

Kostjal on hageja ees lepingust tulenev rahaline kohustus summas 322,56 eurot, kostja ei

ole tõendanud, et võlgnevus oleks tasutud. Rahalise kohustuse rikkumine ei saa üldjuhul

olla vabandatav. Seega tuleb kostjal tasuda hagejale 322,56 eurot.

23. Hageja on palunud välja mõista ka edasiulatuva viivise. Hageja nõuab täiendavat viivist

alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%;

alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud

kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib ajaks viivisenõude koos põhinõudega

esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt,

et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina

põhinõudest.

Kohus leiab, et nõue on põhjendatud.

24. Kokkuvõtvalt rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 322,56 eurot,

mis koosneb põhinõudest 205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest

kokku summas 105 eurot; täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata

põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni

tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%.

25. Kostja on märkinud, et puudub kauba vastuvõtmise akt kostja allkirjaga. Kostja lisas, et

see, et kaup on kostja nimel tellitud, ei tähenda, et kostja kauba kätte on saanud.

Kohus märgib, et kostja vastuväide on alusetu. Nimelt ei ole kostja esitanud selgesõnalist

vastuväidet, et ta ei ole kaupa kätte saanud, mistõttu puudub hagejal ka vajadus

sellekohaseid tõendeid esitada. Kostja on lepingute alusel teinud makseid ja soovinud

kasutada maksetähtaja pikendamise võimalust (ehk ümber vormistada tehtud ostud

järelmaksuks), milleks võttis ta info saamiseks hagejaga e-kirja teel esimest korda

ühendust alles 17.08.2024 hilisõhtul – eeltoodu viitab selgelt asjaolule, et kostja on

tegelikkuses kauba kätte saanud. Lisaks tuleb tähele panna, et hageja oli faktoor, st R

loovutas müügilepingust tuleneva müügihinna tasumise nõude hagejale ning hageja

ülesandeks oli kauba ostuhinna tasumise haldamine ja sissenõudmine. Juhul, kui kostja ei

ole kaupa kätte saanud, on tal sellekohane nõue Ri vastu. Eeltoodust tulenevalt ei oma

kostja vastuväited asja lahendamisele mõju.

Menetluskulude jaotus

26. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus

menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

2-24-140098

kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Käesoleval juhul on kohus hagi rahuldanud, mistõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb

jätta kostja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

27. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2

kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

28. TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

29. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 140 eurot

ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine TsMS §

4842), kokku 160 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vältimatute kuludega.

30. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude hüvitis

summas 160 eurot.

31. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik