3-24-3082/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-3082

Määruse kuupäev

24. aprill 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja nr 2-

24/1-3/436 ja 8. novembri 2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/244-2

tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 11. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/436 ja 8. novembri 2024. a vaideotsuse nr

1-11/24/244-2 tühistamiseks.

Kaebaja taotles kaebuses riigi õigusabi andmist ning riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamist.

2. Kohus jättis 20. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata X-i

menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Sama

määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 20

eurot tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja

taotluse riigi õigusabi saamiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktiga

4. 3. X esitas 20. märtsil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.

märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus

tagastas 1. aprilli 2025. a määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20. märtsi 2025. a

määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

3-24-3082

4. X esitas 1. aprillil 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2025.

a määruse peale. Riigikohus tagastas 15. aprilli 2025. a määrusega X-i määruskaebuse, kuna

kaebajal puudus ringkonnakohtu määruse peale edasikaebeõigus.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis

20. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3

tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

Tartu Halduskohtu 20. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust ringkonnakohtus 1. aprillil 2025, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus

toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebaja esitas küll Tartu

Ringkonnakohtu 1. aprilli 2025. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kuid HKMS §

119 lg 1 kolmanda lause kohaselt puudus kaebajal ringkonnakohtu määruse peale

edasikaebeõigus. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 2. aprillil 2025

ning tähtpäev saabus 8. aprillil 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja

riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu

tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise

taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja

läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen