1-25-1989/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-25-1989 (25244050186)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kriminaalasi

Ivar Liiv süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

IVAR LIIV, ik 36712142219, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas,

xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx,

kriminaalkorras karistatud:

- Viru Maakohtu 17.07.2023 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi tingimisi vangistusega 8 kuud 24 päeva ja katseajaga 1

aasta (katseaja algus 17.07.2023); Viru Maakohtu 09.01.2024

määrusega pöörati karistus 8 kuud 24 päeva vangistust

täitmisele; Viru Maakohtu 13.09.2024 määrusega vabastati

karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 4 päeva vangistust,

kandmisest; KarS § 76 lg 7 alusel pöörati Viru Maakohtu

18.02.2025 määrusega karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 4

päeva vangistust, täitmisele (kannab karistust alates 31.03.2025)

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 24.02-26.02.2025

24.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

IVAR LIIV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2025 -

26.02.2025, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ivar Liivale mõistetavat karistust 9 kuud 27 päeva

vangistust Viru Maakohtu 17.07.2023 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 1 kuu 10 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11

(ükseteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise

algusajaks lugeda 24.04.2025.

Asitõendid

DVD-R plaat politsei vormikaamera ja häirekeskuse kõne salvestistega asub kriminaalasja

materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista Ivar Liivalt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

1329 eurot sundraha,

137,86 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 1466,86 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR PANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700012536

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Ivar Liiva süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru

Maakohtu 17.07.2023 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas 24.02.2025 kella 22.10 paiku

aadressil xxx lõi ühise joomise ajal tekkinud konflikti käigus ühel korral U L taburetiga vastu

pead. Oma tahtliku tegevusega tekitas Ivar Liiv kannatanule füüsilist valu, verejooksu ning

haava pea peal.

Seega pani Ivar Liiv toime valu tekitavat kehalist väärkohtlemist, mis on toime pandud

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Ivar Liiva KarS §

121 lg 2 p 3 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2025 - 26.02.2025, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada Ivar Liivale mõistetavat karistust 9 kuud 27 päeva vangistust Viru

Maakohtu 17.07.2023 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (seisuga 09.04.2025),

s.o 1 kuu 24 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11

(ükseteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas

kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus

määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

Kuna kohtuotsuse tegemise ajaks on Ivar Liiv ära kandnud eelmisest karistusest 24 päeva

vangistust ja kandmata on veel 1 kuu 10 päeva, siis tuleb liitkaristuseks alates 24.04.2025

mõista talle 11 kuud 7 päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Ivar Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Ivar Liiv kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko