3-25-651/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-651

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 04.03.2025 vaideotsusele

nr 15.3-3.6/11

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X (kaebaja) esitas 15.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

(vastustaja) 04.03.2025 vaideotsuse nr 15.3-3.6/11 vaidlustamiseks, millega keelduti kaebaja

tähtajalise elamisloa pikendamisest. Kaebaja soovib tähtajalise elamisloa pikendamise taotluse

uuesti läbivaatamist ja elamisloa pikendamist, elamisloa ajutist pikendamist kuni kaebuse

lahendamiseni ning täiendavat tähtaega dokumentide esitamiseks. Eelnevast tulenevalt tõlgendab

kohus, et koos kaebusega on esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Tallinna Halduskohus jättis 18.03.2025 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli:

-

esitada kaebus ja taotlused eesti keeles;

-

esitada allkirjastatud kaebus;

-

tasuda kaebuselt riigilõiv 40 eurot;

-

esitada selle olemasolul vastustaja algne otsus, st 27.12.2024 otsus nr 15.3-3.2/803-1;

-

esitada soovi korral kaebuses loetletud võimalikud lisad.

Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse ja esialgse

õiguskaitse taotluse ning jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja

läbivaatamist.

4. Vastavalt 18.03.2025 määrusele tuli kaebajal esitada kaebus eesti keeles allkirjastatult ning

tasuda nõutav riigilõiv 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. Tegemist on

puudustega, mis takistavad asja menetlemist.

Määrus on kaebajale edastatud nii e-posti teel 18.03.2025 kui ka füüsilise kirjana 26.03.2025

kaebaja Eesti aadressile. Kaebajale ei ole sel viisil määruse kätte toimetamine õnnestunud.

Kohus toimetas 03.04.2025 e-kirjaga määruse kätte saatmisega (TsMS § 3141 lg 2). Kohus selgitas

samas, et loeb kaebajale määruse kättetoimetatuks 08.04.2025 ning 15 päeva puuduste

1(2)

kõrvaldamiseks möödub 23.04.2025. Kui kaebaja puuduseid ei kõrvalda tagastab kohus kaebuse ja

jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Lähtudes viimasest, pidi kaebaja seega puudused kõrvaldama hiljemalt 23.04.2025. Kohtute

infosüsteemi andmetest ei nähtu eesti keelse allkirjastatud kaebuse ja riigilõivu laekumist

käesolevas asjas. Ka ei ole kaebaja kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti. Kuna puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult. Koos kaebuse tagastamisega jätab

kohus esialgse õiguskaitse taotluse riigilõivu tasumata jätmise tõttu läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)