3-25-740/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-740

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla 18. mai 2020. a korralduse

nr 1-4/454-1 ja 27. märtsi 2025. a otsuse nr 1-8/3-

25/59-2 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi

2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab

ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse

resolutsiooni punkte 2 ja 3, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2025. a

määrusega X.X. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 ja § 121 lg 2 p 1 alusel õiguspäraselt,

põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus

õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi

vaatamata.

Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et Viru Vangla tagastas 27. märtsi

2025. a otsusega nr 1-8/3-25/59-2 kaebaja vaide õiguspäraselt, kuna kaebaja esitas vaide 18.

mai 2020. a korralduse nr 1-4/454-1 peale tähtaega ületades. Vaidlusalune korraldus oli

kaebajale teada ja avaldas tema õigustele mõju juba 2022. aastal, täpsemalt alates 20.

septembrist 2022 kui kaebaja paigutati Viru Vangla teise üksusesse. Kaebaja esitas vaide alles

24. märtsil 2025. Vaide tagastamise otsus on menetlustoiming, mis ei riku antud juhul kaebaja

õigusi sõltumata põhivaidluse esemest.

Nõustuda ei saa määruskaebuses esitatud väitega, et vaidlusaluse korralduse mõju ilmnes

kaebaja suhtes 19. märtsil 2025 kui Viru Vangla piiras teadlikult notaritele helistamist.

Ringkonnakohus jagab siiski seisukohta, et nimetatud korraldus hakkas kaebajale mõju

avaldama alates 20. septembrist 2022, kuna sel päeval paigutati kaebaja Viru Vangla teise

üksusesse, kus pidi vaidlusalusest korraldusest lähtuvalt esitama enne telefonikõne tegemist

andmed, kellele kinnipeetav soovib helistada ja vangla kinnitusel kaebaja seni ka vastavalt

toimis.

Halduskohus kohustas 1. aprilli 2025. a määrusega esialgse õiguskaitse korras Viru Vanglat

hiljemalt 2. aprillil 2025 looma kaebajale võimalus helistada Ida-Virumaa tööpiirkonna

notarite büroode telefoninumbritele ning selgitas kaebajale sobiva kaebuse esitamise

võimalust.

3. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31.

märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus

käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava

osata.

(allkirjastatud digitaalselt)