2-24-15843/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-15843

Kohtuasi

N. T. hagi D. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: N. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX )

Hageja volitatud esindaja: J.T. -S. (isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX )

Kostja: D. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-

postiaadress: XXX, telefon: +372 XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

23. aprill 2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. N. T. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. K.lt hageja N. T.i (isikukood XXX) kasuks elatis alates

18.10.2024 summas 287,72 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot 72 senti) kuus,

kuni N. T.i poolt X lõpetamiseni, so kuni 30. juuni 2026 (õppeasutuse mittelõpetamise

korral kuni eksmatrikuleerimiseni).

3. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 01. kuupäevaks hageja esindaja N. T.i

arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega „N. T. elatis“.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Tühistada 06.11.2024 hagi tagamise määrus alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale D. K.le kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Lugeda käesolev tagaseljaotsus kostjale D. K.le avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1(4)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus §

59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

1. N. T. esitas Viru Maakohtule hagi oma isa D. K. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses märgib

hageja, et õpib X 1 kursusel. Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2026.a. Hageja palub

kostjalt välja mõista elatis alates 18.10.2024 summas 287,72 eurot kuni hageja 21-aastaseks

saamiseni s.o XXX või kuni õpingute lõpetamiseni. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja

ema arvelduskontole.

2. 21.10.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks, so allkirjastatud täpsustatud hagiavalduse esitamiseks, sh igakuiste kulutuste

suurust, eluasemekulude suuruste kohta esitada arved, hageja hagiavaldusele eelnenud 6 kuu

filtreerimata pangakonto väljavõtted (vt määruse p 6-10) ning hagiavalduse ja lisade tõlgete

esitamiseks.

3. 03.11.2024.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule täpsustatud hagiavalduse ja hagi

tagamise taotluse. Hageja palub kostjalt hageja N. T.i kasuks välja mõista igakuine elatis

287,72 eurot alates 18.10.2024 kuni N. T.i 21-aastaseks saamiseni XXX või kuni õppeasutuse

lõpetamiseni. Määrata, et väljamõistetud elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hiljemalt iga

kuu 01. kuupäevaks N. T.i arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega „N. T. elatis“.

Hagi tagamise abinõuna palub hageja esindaja kohustada kostjat kohtumenetluse ajal tasuma

hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus. Kostja elatist hageja ülalpidamiseks ei maksa.

Hageja palub kanda elatise hageja N. T.i arvelduskontole nr EEXXX.

2(4)

MENETLUSE KÄIK

4. 06.11.2024 määrusega kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse.

5. Viru Maakohus võttis 06.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 28 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest.

Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud XXX.

Rahvastikuregistris kostjal elukoht puudub, on märgitud ainult lisa-aadress. Aadressile

märgitud XXX saadetud dokumendid on 25.02.2025 märkega „ei ela antud aadressil“.

Kostjale on dokumendid 14.11.2024 saadetud e-posti aadressile XXX, kuid kirjad ei lähe läbi.

Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 14.11.2024,

kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud.

6. Seoses sellega, et kostja D. K. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale

kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 28. veebruaril 2025.a. Kostjale selgitati

hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Vastuse esitamise tähtaeg oli

14.04.2025. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest

ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi (PKS)

§ 96, § 97 lg 2, § 100; § 101 lg 1 toodud õiguslikel alustel

9. Rahvastikuregistri andmetel on kostja D. K. hageja N. T.i isa. Hagiavalduse kohaselt õpib

hageja X, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja esitas X 09.08.2024 tõendi nr 4-

17/24/695, millest nähtub, et N. T. õpib 2023/2024. õppeaastal "X" (kood X) õppekaval 1.

kursusel. Õppevorm on statsionaarne - koolipõhine õpe. Nominaalne õppeaeg on 3 aastat.

Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2026.

Vanemate õigused on sätestatud PKS 8-ndas peatükis. Vastavalt PKS § 96 ülalpidamist on

kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi

ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab

põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni (PKS § 97 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

10. PKS § 100 lg 1 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks

anda ülalpidamist muul viisil.

Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile,

mistõttu tuleb hagi rahuldada hagis palutud ulatuses alates 18.10.2024.

3(4)

Hageja esitas hagis kohtule kulude kalkulatsiooni, milles tulenevalt moodustavad tema kulud

vähemalt 625 eurot kuus, kuid kuna hageja käib autokoolis, siis on kulud 910 eurot kuus.

Hageja palus kostjalt välja mõista elatise summas 287,72 eurot kuus.

Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostja nõustus elatise

maksmisega summas 287,72 eurot kuus.

11. Kohus mõistab elatise välja alates 18.10.2024 summas 287,72 eurot kuus, kuni N. T.i

poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, so kuni 30. juuni 2026 (õppeasutuse

mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).

12. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle

täitmise viis ja kord. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette ning hageja

on palunud tasuda elatis iga kuu 1-ks kuupäevaks. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus

kohtuotsusega kostjat maksma elatist 1-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette, hageja

arveldusarvele.

13. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Hageja nõue oli välja mõista elatis summas 278,72

eurot (278,72*9), seega on hagi hind hagiavalduse esitamise ajal 2 589,48 eurot.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1

kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

15. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1

p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et

hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle

vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

16. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)