2-25-5165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-5165

Kohtuasi

Y.Z hagi K.E vastu põlvnemise tuvastamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Y.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.L

Kostja K.E (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Y.Z hagi K.E vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud Y.Z kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Y.Z (hageja) esitas 3. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.E (kostja) vastu

põlvnemise tuvastamiseks. Avalduse kohaselt on lapse ema kindel, et kostja on lapse isa ja

soovib isa nime lapse sünnitunnistusele.

1 (2)

2. Kohus jättis 7. aprilli 2025 kohtumäärusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis

sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja välja tooma

selge nõude ja hagi aluseks olevad asjaolud ning tasuma riigilõivu 40 eurot. Hagejale on

määrus kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 3 alusel 8. aprillil 2025. Puuduste kõrvaldamise

tähtpäev saabus 22. aprillil 2025. Hageja hagis sisalduvaid puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9

ja 10 alusel. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane

hagiavaldus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta

hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause

sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus

menetlusse võtmata. TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks

menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). TsMS §

363 lg 1 p 2 sätestab, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele

andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel,

mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Hageja ei ole välja toonud, mis

asjaoludel ta arvab, et laps põlvneb kostjast. Hagis ei ole välja toodud konkreetset nõuet

põlvnemise tuvastamiseks. Samuti ei nähtu hagilt riigilõivu tasumist. Hagis sisalduvate

puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 22. aprillil 2025. Hageja hagis sisalduvaid puudusi ei

kõrvaldanud. Eelnimetatud hagis sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja 371

lg 1 p 9 ja 10 alusel.

5. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel avaldaja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1

alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)