2-24-499/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-499

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy üldõigusjärglane)

hagi M. S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6370,65 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy

üldõigusjärglane) (Soome rg-kood 0533755-0; asukoht

Bulevardi 21 A, Helsingi linn, Soome Vabariik),

lepinguline esindaja Fränk Valdmann

Kostja: M. S. (ik XXX; elukoht XXX-i ), lepinguline

esindaja Taisi Kern

Kohtuistungi toimise aeg

14. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy üldõigusjärglane) ja M. S.-i poolt

22.04.2025 sõlmitud ja kohtule edastatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu,

millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 6301,30 EUR (mis

koosneb põhisummast 4 926,23 EUR, vähendatud viivistest summas 749,27 EUR, ½

riigilõivust summas 315,00 EUR ja tõlkekuludest summas 310,80 EUR).

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss-summa 6 301,30 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1 hiljemalt 01.05.2025. a – 262,55 EUR

1.2.2 hiljemalt 01.06.2025. a – 262,55 EUR

1.2.3 hiljemalt 01.07.2025. a – 262,55 EUR

1.2.4 hiljemalt 01.08.2025. a – 262,55 EUR

1.2.5 hiljemalt 01.09.2025. a – 262,55 EUR

1.2.6 hiljemalt 01.10.2025. a – 262,55 EUR

1.2.7 hiljemalt 01.11.2025. a – 262,55 EUR

1.2.8 hiljemalt 01.12.2025. a – 262,55 EUR

1.2.9 hiljemalt 01.01.2026. a – 262,55 EUR

1.2.10 hiljemalt 01.02.2026. a – 262,55 EUR

1.2.11 hiljemalt 01.03.2026. a – 262,55 EUR

Tsiviilasi nr 2-24-499

1.2.12 hiljemalt 01.04.2026. a – 262,55 EUR

1.2.13 hiljemalt 01.05.2026. a – 262,55 EUR

1.2.14 hiljemalt 01.06.2026. a – 262,55 EUR

1.2.15 hiljemalt 01.07.2026. a – 262,55 EUR

1.2.16 hiljemalt 01.08.2026. a – 262,55 EUR

1.2.17 hiljemalt 01.09.2026. a – 262,55 EUR

1.2.18 hiljemalt 01.10.2026. a – 262,55 EUR

1.2.19 hiljemalt 01.11.2026. a – 262,55 EUR

1.2.20 hiljemalt 01.12.2026. a – 262,55 EUR

1.2.21 hiljemalt 01.01.2027. a – 262,55 EUR

1.2.22 hiljemalt 01.02.2027. a – 262,55 EUR

1.2.23 hiljemalt 01.03.2027. a – 262,55 EUR

1.2.24 hiljemalt 01.04.2027. a – 262,65 EUR

1.3. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. kokku lepitud makse Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX.

1.4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva

kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal

õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva

kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal

õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja menetluskulu osalt viivist 0.05% päevas

iga viivitatud päeva eest.

1.6. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste

nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes

nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-24-499 menetluse aluse- ja esemega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-499.

3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 10.01.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 315

eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid (TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada

(TsMS § 430 lg 9).

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-499

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on PURO Finance Oy (Alisa Pankki Oyj õiguseellane) (hageja) hagi M.

S.-i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4926,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 778,64 eurot

(periood 23.06.2022 – 10.01.2024 k.a), sissenõudekulude 50,00 euro või alternatiivselt 40,00 euro ja

täiendava viivise alates 11.01.2024 kuni põhinõude summas 4926,23 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks.

Asjaolude kohaselt hageja ja Kern Oy (müüja) kui faktooringu klient sõlmisid 29.05.2020

regressiõigusega faktooringulepingu. Kostja, kes oli Kern Oy juhatuse liige, sõlmis hagejaga

29.05.2020 käenduslepingu, millega käendas isiklikult hageja ja Kern Oy vahel sõlmitud

faktooringulepingust tulenevat põhinõuet, intresse, viiviseid, sissenõudmis- ja kohtukulu ning muude

põhinõudega seotud maksete tasumist. Kern Oy esitas 15.12.2021 ostjale Riks Oy

(faktooringuvõlgnik) arve summas 11 718 eurot. Hageja tasus nimetatud arvest faktooringulepingu

alusel Kern Oy-le 9222,07 eurot. Kuna faktooringuvõlgnik hagejale ei tasunud, esitas hageja Kern Oy-

le 18.02.2021 tagasinõude (arve nr 194 summas 9714,23 eurot). Kern Oy on osamaksetena tasunud

4788 eurot, võlgnevuse jääk on hagi esitamise seisuga 4923,23 eurot. Kuivõrd põhivõlgnik oma

kohustust ei täitnud, esitas hageja 15.06.2022 kostjale käenduslepingu alusel nõude 4926,23 euro

tasumiseks (arve nr 304). Kostja ei ole arvet tasunud.

2. Kostja nõuet ei tunnista.

3. Asjas toimus 14.04.2025 eelistungina korraldav kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissile,

kuid vajasid aeg selle vormistamiseks.

4. Pooled esitasid 22.04.2025 allkirjastatud kompromissi, millise kohaselt kostja tasub hagejale

6301,30 eurot, millest 4926,23 eurot on põhivõlgnevus, 749,27 eurot vähendatud viivis, 315 eurot pool

riigilõivust ja 310,80 eurot tõlkekulud. Kostja tasub kompromissisumma osamaksetena suuruses

262,55 eurot (viimane makse 262,65 eurot) iga kuu 1. kuupäevaks (esimene makse 01.05.2025 ja

viimane 01.04.2027). Osamaksed tasutakse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Kui kostja viivitab

kompromissisumma täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu võla jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on

hagejal õigus nõuda viivist 0,05% päevas. Pooled kinnitasid, et kompromissilepingust tulenevate

kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes

nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-24-499 menetluse aluse- ja esemega.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, on

piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe

sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte

alusel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled loobusid kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et 22.04.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku

avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p

4 kohaselt.

6. Kohus peab juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või

selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul

mõistlik. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-499

7. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid

22.04.2025 dokumendis, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab

hagejale riigilõivu summas 315 eurot ja tõlkekulud 310,80 eurot, milline summa on arvestatud

kompromissisumma sisse. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kuna

hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.

9. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 315 eurot. TsMS § 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja

tasus 10.01.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning

tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 10.01.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 315 eurot.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

4 (4)