2-24-15754/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15754

Tsiviilasi

Osaühing VKG Kaevandused hagi Grandcrew Baltic

OÜ (endise nimega Eurobalt Hydraulics OÜ) vastu võla

nõudes

Hagihind

9 792,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing VKG Kaevandused (registrikood

10854884; asukoht Järveküla tee 14/1, 30328 Kohtla-Järve,

Ida-Virumaa)

Hageja lepinguline esindaja: T R (e-post: xxx)

Kostja: Grandcrew Baltic OÜ (endise nimega Eurobalt

Hydraulics OÜ, registrikood 16520948, asukoht Narva mnt

7, Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Grandcrew Baltic OÜ hageja Osaühing VKG Kaevandused kasuks

välja põhivõlg summas 8723,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas

523,04 eurot.

3. Mõista kostjalt Grandcrew Baltic OÜ hageja Osaühing VKG Kaevandused kasuks

välja põhivõlalt summas 8723,60 eurot viivis alates kohtuotsuse tegemisest kuni

põhinõude tasumiseni, seda VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud Grandcrew Baltic OÜ kanda.

6. Mõista kostjalt Grandcrew Baltic OÜ hageja Osaühing VKG Kaevandused kasuks

välja menetluskuluna kokku summas 770,00 eurot (riigilõiv).

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Osaühing VKG Kaevandused esitas 17.10.2024 Harju Maakohtule hagi Eurobalt

Hydraulics OÜ vastu võla nõudes. Hagiavaldusega koos esitati hagi tagamise taotlus,

mille kohus jättis 17.10.2024 rahuldamata. Kohus võttis hagi menetlusse 04.11.2024.

Osaühing VKG Kaevandused esitatud hagiavalduse kohaselt tellis hageja Eurobalt

Hydraulics OÜ-lt kolm kahepoolset teleskoopsilindrit (mudel: 8214751964001)P250

SCANIA kalluritele (edaspidi nimetatud Kaup). Kauba tarneajaks pakkus Eurobalt

Hydraulics OÜ 90 päeva ettemaksu tasumisest. Eurobalt Hydraulics OÜ esitas VKG

Kaevandused OÜ-le 05.10.2022 ettemaksu arve nr EH-P000536-01 summas 8103 €,

millele lisandus käibemaks summas 1620,60 €, kokku 9723,60 €, millest kuulus

tasumisele 50 % - 4 861,80 €. VKG Kaevandused OÜ tasus arve 12.10.2022. Eurobalt

Hydraulics OÜ esitas VKG Kaevandused OÜ-le 17.01.2023 ettemaksu arve nr EH-

P000536-02 summas 8103 €, millele lisandus käibemaks summas 1620,60 €, kokku

9723,60 €, millest tasumisele kuulus 50 % - 4 861,80 €. VKG Kaevandused OÜ tasus arve

20.01.2023. Seega kogu Kauba hind koos käibemaksuga 9723,60 € oli hageja poolt

kostjale tasutud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja täiendava tähtaja andmisele

Eurobalt Hydraulics OÜ Kaupa VKG Kaevandused OÜ-le üle ei andnud. VKG

Kaevandused OÜ oma 19.06.2023 kirjas palus Kaup üle anda hiljemalt 27.06.2023 ja

teatas, et juhul kui Eurobalt Hydraulics OÜ hiljemalt 27.06.2023 VKG Kaevandused OÜ-

le kaupa üle ei anna, siis VKG Kaevandused OÜ taganeb Eurobalt Hydraulics OÜ poolse

rikkumise tõttu kokkuleppest ja palub tagastada oma arvelduskontole nr xxx, SEB Pank,

Kauba eest tasutud hind koos kokku 9 723,60 €. Poolte vahelises e-kirja vahetuses hageja

esindaja Y Y oma 14.09.2023 e-kirjas teatas, et tagastavad ettemaksu alles novembris

detsembris 2023. 19.09.2023 kirjas VKG Kaevandused OÜ ei olnud nõus eelpool

nimetatud ettepanekuga ning teatas, et juhul kui Eurobalt Hydraulics OÜ hiljemalt

22.09.2023 ei ole VKG Kaevandused OÜ-le tagastanud tasutud ettemaksu kokku 9 723,60

€ ja lisandunud viiviseid 270,30 €, siis pöördub hageja oma nõude ning lisandunud kulude

hüvituse Eurobalt Hydraulics OÜ-lt väljamõistmiseks kohtusse. Poolte vahel edaspidi

toimunud läbirääkimiste käigus leppisid pooled 01.02.2024 kokku, et Eurobalt Hydraulics

OÜ tasub võla osade kaupa hiljemalt 20.09.2024. 23.04.2024 tasus Eurobalt Hydraulics

OÜ VKG Kaevandused OÜ-le oma võlast 1000 €. Vaatamata VKG Kaevandused OÜ

korduvatele meeldetuletustele ja 16.09.2024 saadetud e-kirjale on ülejäänud võlg seisuga

01.10.2024 Eurobalt Hydraulics OÜ poolt tasumata.

3. Äriregistrist nähtub, et Eurobalt Hydraulics OÜ uus nimi alates 06.12.2024 on Grandcrew

Baltic OÜ.

4. Harju Maakohtu 04.11.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 04.11.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale kahel korral kätte toimetanud e-

posti teel (xxx). Materjalid toimetati kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel 26.03.2025.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 15.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt

vastust esitanud.

6. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte

toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile

kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse

kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil

saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu

registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

7. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks.

8. Hageja palub kohtul muuhulgas kostjalt välja mõista põhivõlalt summas 8723,60 eurot

sisse nõutavaks muutunud viivis alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, seda

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras. Sissenõutavaks muutunud

viivisesumma on seega perioodil 17.10.2024-23.04.2025 kokku 523,04 eurot

(viivisekalkulaator).

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

11. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

12. Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 770 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 10 000 euro suuruse

hagihinna korral tasumisele 770 eurot. Tasutud riigilõiv 770 eurot on põhjendatud ja

vajalik menetluskulu.

13. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

14. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik