2-24-142988/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-142988

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-142988

Määruse tegemise aeg ja

koht

Rakvere, 23. aprill 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Ühisteenused hagiavaldus I. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490, asukoht:

Endla 15, 10122 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid

Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: I. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagiavalduses I. K. vastu võla nõudes ning

kinnitada AS Ühisteenused ja I. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 35 eurot, viivisevõla katteks 10

eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, õigusabikulu katteks 225 eurot ning

riigilõivu katteks 82.50 eurot, kokku kompromissi summa 382.50 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

-

hiljemalt 20.04.2025 summas 191.25 eurot;

-

hiljemalt 20.05.2025 summas 191.25 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 715765232.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS

Ühisteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1 (4)

2-24-142988

2. Tagastada AS-ile Ühisteenused

(tasumisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

xxxx) 22.01.2025 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 35 eurot ½ (pool), so 17 (seitseteist) eurot ja 50 senti.

3. Tühistada 26.05.2025 kell 11.00 määratud istung.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Ühisteenused esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 70,00 euro saamiseks. Kohus tegi 29.11.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

esitas 02.12.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta trahviga nõus.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.12.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 22.01.2025 esitas AS Ühisteenused Viru Maakohtule hagiavalduse I. K. vastu võla põhiosa 35

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 10,20 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja lisanduva viivise

nõudes.

KOSTJA VASTUS

5. Kostja 08.03.2024 vastuses ei tunnista hagi, kuna tema hinnangul ei saa öelda, et hageja ja kostja

vahel oli sõlmitud leping parkimise kohta, seega ka, et kostja rikkus antud lepingu tingimusi. Kostja

teeb hagejale ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel: kostja maksab hagejale 85

eurot (35 eurot põhivõlg, 50 eurot pool tasutud riigilõivust).

HAGEJA SEISUKOHT

6. Hageja esitas 28.03.2025 täiendavad selgitused ja tõendid. Hageja avaldas, et on nõus pidama

kostjaga läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks, mille järgi kuuluks hagejale tasumisele 457.70

eurot (põhivõlg 35 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivised 10,20 eurot, riigilõiv 82,50 eurot ja

vähendatud õigusabikulud 300 eurot).

POOLTE KOMPROMISS

7. 23.04.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub

tasuma hagejale põhivõla katteks 35 eurot, viivisevõla katteks 10 eurot, sissenõudmiskulude katteks

30 eurot, avaldaja õigusabikulude katteks 225 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82.50

eurot, kokku kompromissi summa 382.50 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: hiljemalt

20.04.2025 summas 191.25 eurot ja hiljemalt 20.05.2025 summas 191.25 eurot. Kostja tasub

2 (4)

2-24-142988

võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 715765232. Kostja poolt

kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Ühisteenused õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

8. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi

kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline

kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kuna kompromissi punktis 1 toodud 1. osamakse tasumise tähtaeg (20.04.2025)

on kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamise ajaks juba möödas, siis samas punktis toodud

osamakse osas kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele üksnes kohtumääruse jõustumisest

alates.

12. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega seoses kompromissi

kinnitamisega kaasnevate tagajärgedega, selgitab kohus pooltele veel kord TsMS § 431 lg 1

kohaselt menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS

§ 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled

sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega

võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13. Pooled on teatanud, et loobuvad TsMS § 166 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise

õigusest, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

14. 08.04.2025 määrusega kohus korraldas asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistungi 26. mail 2025

kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega

kohus tühistab määratud istungiaja.

Riigilõivu tagastamine

15. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

16. Hageja on tasunud riigilõivu 26.11.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot

ja 22.01.2025 hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100 eurot. Hageja taotleb poole hagiavalduse

esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu summas 17.50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ-le.

3 (4)

2-24-142988

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurot, so 17.50 eurot.

Menetluskulud

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi

täitmisena menetluskuludena õigusabikulud 225 eurot ja riigilõivu 82,50 eurot.

18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)