Legislator Case Law & Legislation
2-25-3014/12 AI generated

2-25-3014/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-25-3014/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada V.N ja Y.J ´i abielu, mis on registreeritud XXX Lääne Maavalitsuses. kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Legislator headnote

AI generated

2-25-3014/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-3014

Tsiviilasi

V.N hagiavaldus Y.J 'i vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja V.N, isikukood XXX, elukoht XXX

Kostja Y.J , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

22. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.N hagi Y.J vastu.

2. Lahutada V.N ja Y.J ´i abielu, mis on registreeritud XXX Lääne Maavalitsuses.

3. Abielu lahutamisel jätta V.N perekonnanimeks „Y.J-i“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue

1.

25.02.2025 esitas hageja V.N Pärnu Maakohtule hagi Y.J vastu abielu lahutamise

nõudes (täiendatud 05.03.2025). Hageja soovib poolte abielu lahutada, kuna pooltel kooselu

puudub, kostja elab XXX ja ei soovi koos perega elada. Kostja ei ole nõus Eestisse tulema, et

abielu notari juures lahutada. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde, kinnitades, et

kooselu taastada ei soovi.

Kostja seisukoht

2. Kostja esitas 01.04.2025 kirjaliku seisukoha hagiavaldusele, milles teatab, et ta on nõus

abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi

kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui

abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui

perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu

lahutamiseks olukorras, kus üks pooltest ei oma alalist elukohta Eestis (PKS § 64). Vastavalt

Euroopa Nõukogu määruse nr 2019/1111 artikli 3 lõike a) punktile 5 on käesoleva

abielulahutuse asi Eesti Vabariigi kohtu alluvuses ja lahendatakse Pärnu Maakohtus vastavalt

hageja alalisele elukohale XXX. Vastavalt Euroopa Nõukogu 10.08.2016 määruse nr 1259/2010

artiklitele 5 ja 8 kohaldatakse käesolevas menetluses Eesti Vabariigi õigust. Pooled ei ole

esitanud kohtule vastuväiteid kohtualluvuse ja kohaldatava õiguse suhtes.

4. Kohus, olles ära kuulanud hageja ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja

nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on esitanud kohtule

Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi nr XXX, mille kohaselt poolte

vaheline abielu on sõlmitud XXX Lääne Maavalitsuses (dtl 12).

5. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted

on lõppenud. Hageja selgitas kohtule, et kostja enda perega koos ei ela, viimati käis kodus

detsembris 2024 ja pooltel kooselulised suhted puuduvad. Hageja on selgitanud, et ta ei soovi

enam abieluliste suhete taastamist. Kostja on kirjalikult selgitanud, et tal ei ole vastuväited

hageja nõudele ning palub kohtul abielu lahutada. Vahetult enne kohtuistungit teavitas kohut

sõnumi teel, et tal ei ole võimalik kohtuistungil osaleda ja palus ennast mitte rohkem segada.

Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad

kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.

Kohus kuulutas kohtuotsuse resolutsiooni TsMS § 454 lg 21 kohaselt kohtuistungil 22.04.2025

ja vormistab kohtuotsuse kirjalikult kümne päeva jooksul.

6. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude

jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab

hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad

menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

Kohtunik