2-23-15086/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15086

Tsiviilasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi

Xi vastu hüvitise maksemise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu

esindajad

(registrikood 70001975), seaduslik esindaja Evelin

Hahndorf

Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Danil

Lipatov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) ja X (kostja)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja X (ik XXX) tasub hagejale (Sotsiaalkindlustusamet) võla katteks

summa 4595,62 eurot järgmiselt:

•

perioodil 01.05.2025 kuni 31.05.2025 summas 80,62 eurot;

•

perioodil 01.06.2025 kuni 31.10.2025 summas 75,00 eurot kuus; •

perioodil 01.11.2025 kuni 30.09.2027 summas 180,00 eurot kuus.

1.2. Esimene osamakse peab laekuma hageja pangakontole hiljemalt 31.05.2025.

Järgnevad kuumaksed peavad laekuma hageja kontole iga järgneva kuu 20-ks

kuupäevaks. Viimane kuumakse peab olema tasutud hiljemalt 30.09.2027.

1.3. Kuumaksed tuleb maksta

Sotsiaalkindlustusamet

pangakontole

EE742200001120057958 SWEDBANK või EE761010002033069006 SEB

(Viitenumber mõlemal juhul 5420025026) või muule hageja poolt kirjalikult

(digitaalselt allkirjastatud vormis) teatatud pangakontole.

1.4. Kui kompromissi punktist 1.1 tulenev kuumakse jääb hageja pangakontole

õigeaegselt laekumata üle 2 (kahe) kalendripäeva, on hagejal õigus pöörata

kogu tasumata nõue sundtäitmisele, st. kogu tasumata nõude jääk muutub

koheselt sissenõutavaks ja kuulub sissenõudmisele TMS sätestatud korras.

1.5. Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel

lisandub põhinõudele viivis 0,02% päevas, mis kuulub sissenõudmisele TMS

sätestatud korras.

1.6. Kompromissi kinnitava määruse kui täitedokumendi vabatahtliku täitmise

tähtaeg (TMS § 25 lg 1) on 2 (kaks) kalendripäeva täitmisteade kostja

äriregistrijärgsel e-posti aadressil saatmise päevast arvates.

1.7. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi

kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

TsMS § 432 sätestatule.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15086 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtulahendi kuulutamise aeg 30.04.2025.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Eesti Vabariik esitas Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Xi vastu hüvitise maksmise

nõudes. 22.04.2025 esitasidpooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille

paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

tsiviilasjas 2-23-15086 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise

ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest

vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus

on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2

ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik