4-11-3287/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-3287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Väärteoasja number

4-11-3287

Väärteoasi

Mati

Söödi

väärteoasi

nr

2602,10,006648

liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi.

Taotlus

Mati Söödi avaldus Lõuna Prefektuuri 02.11.2010. a

otsusega väärteoasjas täitmisele kuuluva rahatrahvi

126.73 euro maksetähtaja pikendamiseks kohtutäitur

Oleg

Sirotini

poolt

algatatud

täiteasjas

nr

187/2011/1246

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/menetlusalune isik: Mati Sööt (isikukood

37602292745; elukoht XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur

kohtutäitur: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin

(postiaadress

Õpetaja

9a,

Tartu;

e-post

Oleg.Sirotin@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Mati Söödi taotlus temale Lõuna Prefektuuri 02.11.2010. a otsusega

väärteoasjas nr 2602,10,006648 määratud rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata

(VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oleg Sirotinile (VTMS

§ 212 lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus

esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 02.11.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,006648 määrati

Mati Söödile liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o

3000 krooni (191.73 eurot). Otsus jõustus 19.11.2010. a. Nimetatud otsuse ja

sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel on kohtutäitur Oleg Sirotin algatanud

täitemenetluse täiteasjas nr 187/2011/1246 Mati Söödilt 126.73 euro sissenõudmiseks.

2. 22.08.2011. a esitas Mati Sööt Tartu Maakohtule avalduse, milles palus makseraskuste

tõttu trahvi maksmise pikendust 6 kuuks.

3. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes

ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 212 lg-le 1

vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada

ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse

kutsumata.

4. 30.09.2011. a kirjaga kohustas Tartu Maakohus avaldajat täitmise ajatamise

põhjendatuse otsustamiseks esitama kohtule hiljemalt 14 päeva jooksul kirja

kättesaamisest tõendid, millest nähtuksid TMS §-s 45 märgitud asjaolud, sh tõendid

majandusliku olukorra kohta ja vajadusel täiendavad selgitused. Nimetatud kirja sai

Mati Sööt kätte 19.10.2011. a; käesolevaks ajaks ei ole ta kohtule esitanud ühtegi

täiendavat tõendit ega selgitust.

5. Tulenevalt

nimetatud

küsimuse

menetlemisest

kirjalikus

menetluses

ilma

menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule

ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja

majandusliku seisundi kohta. Käesolevas asjas ei ole M. Sööt kohtule esitatud

avalduses toonud ühtki põhistust, miks kohus peaks kaaluma temale karistuseks

määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta lisanud mingeid tõendeid oma isikliku

ja majandusliku seisundi kohta, st ta ei ole näidanud, missugused on tegelikult tema

sissetulekud ja kui suur on tema maksevõime. Ainuüksi soovist saada maksepikendust,

ei piisa ega viita ilma täiendavate selgituste ja asjakohaste tõenditeta üheselt sellele, et

menetluse jätkamine rahatrahvi sissenõudmisel täitemenetluse korras oleks võlgniku

suhtes ebaõiglane.

Järelikult puudub kohtul võimalus hinnata, kas Mati Söödi taotlus on põhjendatud, st

kas esinevad TMS §-s 45 toodud alused ning jätab seega taotluse rahuldamata.

Kohtunik