2-25-2220/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.04.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2220

Tsiviilasi / hagi ese

MLR PROJEKT OÜ hagiavaldus SirAlf OÜ vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

1861,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

MLR PROJEKT OÜ (registrikood 14551637, aadress Pärnu

mnt 332b, 11611 Tallinn)

Lepinguline esindaja A P

Kostja

SirAlf OÜ (registrikood 14596195, aadress Kuuse 20, Aespa

alevik, Kohila vald, 79705 Rapla maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige A P

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SirAlf OÜ-lt (registrikood 14596195) MLR PROJEKT OÜ (registrikood

14551637) kasuks 1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot 48 (nelikümmend

kaheksa) senti.

3. Välja mõista SirAlf OÜ-lt (registrikood 14596195) MLR PROJEKT OÜ (registrikood

14551637) kasuks viivis põhinõude 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot 80

(kaheksakümmend) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,2% (null koma kaks protsenti)

päevas alates 11.02.2025.a (üheteistkümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 429 (nelisada

kakskümmend üheksa) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud SirAlf OÜ (registrikood 14596195) kanda.

6. Välja mõista SirAlf OÜ-lt (registrikood 14596195) MLR PROJEKT OÜ (registrikood

14551637) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 360 (kolmsada kuuskümmend)

eurot ja riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.

7. Välja mõista SirAlf OÜ-lt (registrikood 14596195) MLR PROJEKT OÜ (registrikood

14551637) kasuks viivis menetluskulude 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 675 (kuussada

seitsekümmend viis) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktis 6 (kuus) märgitud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ

(registrikood 16008417) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx ning makse selgituseks

märkida „2-25-2220, SirAlf OÜ“.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

2 (3)

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja MLR PROJEKT OÜ nõuab kostja SirAlf OÜ-lt põhivõlgnevuse 693,80 eurot,

sissenõudmiskulu 200 eurot, kahjuhüvitise 138,76 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 263,92

eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 11.02.2025.a

põhinõude 639,80 eurot tasumata osalt viivise ulatuses 0,2% päevas tasumist. Nõuete aluseks on

hageja ja kostja vahel sõlmitud 30.10.2021 üürileping. Hageja andis lepingu alusel kostja kasutusse

ruumi üldpinnaga 18 ruutmeetrit asukohaga xxx. Kostja kohustus tasuma hagejale üüri 5,3 eurot

ruutmeetri kohta kuus. Leping lõppes tähtaja möödumisega. Kostja jättis hagejale tasumata üüri

2024.a mai, juuni, juuli, augusti ja septembri eest ning 10.09.2024 arve, mille summa kokku oli

783,80 eurot. Hageja on tasaarvestanud võlgnevuse osaliselt tagatisraha 90 eurot arvel. Hageja

nõuab iga osamakse tasumisega viivitamise eest sissenõudmiskulude kokku 200 eurot hüvitamist.

Hageja kasutas võlgnevuse sissenõudmisel õigusteenust. Hageja nõuab õigusabikulude 138,76

eurot hüvitamist. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis)

hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)