2-25-3693/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 22. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-3693

Tsiviilasi

B.Y hagi Q.F vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B.Y (isikukood XXX, viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja Q.F

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxx–x, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B.Y 10.03.2025 hagi Q.F vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Lahutada B.Y ja Q.F 13.10.2021 XXXavalitsuses sõlmitud abielu.

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud B.Y-le antud

menetlusabiga seotud kulud, mis jäävad riigi kanda.

5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1

kohaselt Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 kohaselt.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud

ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb

esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.Y (hageja) esitas 10.03.2025 hagi Q.F (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja märkis

hagis, et soovib kostjaga sõlmitud abielu lahutada, sest nad ei ela ammu enam koos. Hageja

leidis, et pole enam mõtet abielus olla kui me ei käi eriti läbi ega ela koos. Koos hagiga esitas

hageja menetlusabi taotluse, milles palus anda talle riigi õigusabi, sest ta on ise vanglas ning

ei saa maksta riigilõivu, hageja märkis, et ta on ka pooleldi invaliid, jalad on haiged. Kohus

tegi päringud hageja majandusliku seisundi kohta TsMS § 186 lg 5 kohaselt, mis sätestab, et

kohus võib nõuda teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, teavet taotleja

ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta.

Kohus tegi päringud krediidiasutustele, Sotsiaalkindlustusametile ning Maksu- ja Tolliametile

ning viimase nelja kuu sissetulekute, laekumiste ja toetuste kohta. Samuti palus kohus esitada

kohtule viimase nelja kuu vabakasutuskonto väljavõte.

2. Tartu Maakohus võttis 31.03.2025 määrusega hagi menetlusse, rahuldas hageja

menetlusabi taotluse ja vabastas ta kohustusest tasuda hagilt 100 euro suurune riigilõiv ning

andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas kohtule 21.04.2025 vastuse, milles märkis: „Olen hagi avaldusega nõus ühtegi

vastuväidet pole. Dokumendid olen kätte saanud.“

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tuleb TsMS § 440 lg 1 ja § 442 lg 6 järgi

rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitab, et kohtus abielu lahutamise korral

lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi abielulahutuse kohtuotsuse

jõustumise päeval. Kumbki pool ei ole abielludes perekonnanime vahetanud ning seda

arvestades ei ole ka asjakohane abielueelse perekonnanime taastamine nimeseaduse (NS) § 11

lg-te 1 ja 2 kohaselt.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus leiab,

et puuduvad kaalukad asjaolud, mis annaksid aluse kalduda TsMS § 164 lg 2 kohaselt

menetluskulude jaotuse üldreeglist kõrvale.

Kohus andis hagejale 14.10.2024 määrusega menetlusabi ja vabastas ta 100 euro suuruse

riigilõivu tasumisest. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud hagejale

antud menetlusabiga seotud kulud (riigilõiv 100 eurot), mis jääb TsMS § 190 lg 7 kohaselt

hageja majandusliku seisundi tõttu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin