2-25-3081/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3081

Tsiviilasi

N.G hagi Q.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja N.G (sünniaeg xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxx XXX)

Kostja: Q.C

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata N.G hagi Q.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. N.G esitas 26. veebruaril 2025 hagiavalduse Q.C vastu võlgnevuse nõudes. Hageja

palub abi saada tagasi kostjale laenatud 8000 eurot.

2. 12. märtsi 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Puuduste

kõrvaldamise viimane päev oli 4. aprill 2025.

3. Hageja esitas 28. märtsil 2025 dokumendi pealkirjaga kokkuleppe, mille on

allkirjastanud hageja.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku

tuvastamist.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

7. 12. märtsi 2025 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama vorminõuetele

vastava (digi)allkirjastatud hagiavalduse, kus on märgitud kostja andmed, selge nõue ja

nõude aluseks olevad asjaolud; esitama tõendid ning tasuma riigilõivu. Hageja on

tasunud riigilõivu, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks teisi puudusi kõrvaldanud.

Hageja ei ole esitanud vorminõuetele vastavat (digi)allkirjastatud hagiavaldust, kus

oleks märgitud kostja andmed, selge nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud. Kuna

hageja ei ole määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb jätta hagi menetlusse

võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu

tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr ja

kontoomaniku nimi).

11. Kohus märgib täiendavalt, et antud hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista

uuesti kohtusse pöördumist. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue avalduse

menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik