2-21-138470/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-138470

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-21-138470

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi OÜ

Peremaakler vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD

(rk 10855041)

Hageja esindaja:

Anna Kisseljova (lepinguline esindaja)

Kostja:

OÜ Peremaakler (rk 11523072)

Kostja esindajad:

Tamara Nikolajeva (seaduslik esindaja)

Vladimir Litvinov (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD ja OÜ Peremaakler vahel sõlmitud

kompromiss järgnevas:

1.1. Viru Elektrivõrgud OÜ esitas Peremaakler OÜ-le arveid tarbitud elektrienergia ja

kasutatud võrguteenuste eest.

1.2. Peremaakler OÜ mõistab, et:

1.2.1. tasumata arvete pärast tekkis temal võlgnevus summas 893,95 eurot,

1.2.2. tasumata summalt arvestati viiviseid vastavalt lepingu tingimustele,

1.2.3. Viru Elektrivõrgud OÜ pöördus kohtusse sellepärast, et vaatamata meenutustele

Peremaakler OÜ ei tasunud võlgnevust,

1.2.4. nõue läks edasi hagimenetlusse, sest Peremaakler OÜ oli esitanud kiirmenetluses

vastuväite,

1.2.5. hagimenetluses pidi Viru Elektrivõrgud OÜ tasuma täiendava riigilõivu.

1.3. Viru Elektrivõrgud OÜ on nõus ajatama võlgnevust 8 kuuks ja loobuma hagist, kui

Peremaakler OÜ aktsepteerib võlgnevust ja tasub kogu võlgnevuse, viivised ja riigilõivu

kokkulepitud aja jooksul.

1.4. Pooled leppisid kokku summa 1003,95 eurot (sh 887 eurot - põhinõue, 6,95 eurot -

viivised, 45 eurot - maksekäsu riigilõiv, 65 eurot – 50 % Viru Elektrivõrgud OÜ poolt

tasutud hagimenetluse riigilõivust) tasumises osamaksetena järgmise maksegraafiku

alusel:

20.05.2025 – 125,52 eurot

20.06.2025 – 125,49 eurot

1(4)

2-21-138470

20.07.2025 – 125,49 eurot

20.08.2025 – 125,49 eurot

20.09.2025 – 125,49 eurot

20.10.2025 – 125,49 eurot

20.11.2025 – 125,49 eurot

20.12.2025 – 125,49 eurot

1.5. Peremaakler OÜ kohustub tasuma osamaksed Viru Elektrivõrgud OÜ pangaarvele:

XXX SEB või XXX Swedbank. Maksete tegemisel tuleb märkida viitenumber XXX.

1.6. Pooled mõistavad, et kohtumäärus, millega kinnitatakse kompromiss, on samaväärne

kohtuotsusega. Juhul, kui Peremaakler OÜ ei täida kokkuleppe punktis 1.4 kokkulepitud

tingimust, Viru Elektrivõrgud OÜ-l on õigus alustada täitemenetlust.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-138470 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD kompromissilepingus märkimata

menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta OÜ Peremaakler kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda

kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi OÜ Peremaakler

vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22. aprillil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2(4)

2-21-138470

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud

jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o kostja hüvitab hagejale

maksekäsu riigilõivukulu ja hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivust.

Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud,

kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei

ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

kohtunik

3(4)