2-24-143496/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-143496

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus A. D. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

566,99 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (rk 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

A. J. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja:

A. D. (ik XXX; elukoht XXX, e-post

XXX, XXX, tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 500 (viissada)

eurot 28 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(281,16 eurolt) päevas alates 14.03.2025. a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A. D. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. D.lt AS Elisa Eesti kasuks hageja menetluskulude katteks 315

(kolmsada viisteist) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda riigilõivu alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. D.

vastu võla 472,26 euro nõudes. Kohus tegi 29.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 21.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

21.02.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks- põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja AS Elisa Eesti ja kostja A. D. 30.10.2020.a kliendi- ja

teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale interneti ja

teleteenuste osutamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed

koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 281,16 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 219,12 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 500,28 eurot (sh võlgnevus 281,16 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 219,12 eurot) ja viivise põhinõudelt alates 14.03.2025.a kuni

põhinõude täitmiseni 0,065 % tasumata põhinõudelt päevas. Menetluskulud 533 eurot (sh

riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi

koostamisel 358 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 1.04.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

2(4)

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. D..

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

ja õigusabikulu hagi koostamisel 358 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Põhjendatud on taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu osas – kokku 195 eurot.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on hageja esindaja töötunnihind põhjendamatult kõrge (arvestades muuhulgas

ka tsiviilasja mahtu ja keerukust – tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslik vaidlus).

Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle õigusalase kvalifikatsiooni ja

kogemuste põhjal oleks õigustatud keskmisest suurem töötunni hind. Riigikohtu praktikas on

põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamise eest on kohtu

hinnangul 1 tund. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulu 120 eurot.

Kohus mõistab A. D.lt hageja menetluskulude katteks kokku 315 eurot.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

3(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)