2-25-4164/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4164

Tsiviilasi

J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: J.P (isikukood XXX), seaduslik esindaja: H.H

(isikukood XXX)

Kostja: M.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus hagejale kätte toimetada ja kostjale teatavaks teha.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtusse saabus J.P hagi M.K vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus jättis 11.04.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva

hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge tagasiulatuva elatise nõude esitamiseks ja

põhistamiseks, igakuise elatise tasumise kuupäeva märkimiseks ning nõuetekohaselt allkirjastatud

hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja esitas 12.04.2025 täiendatud hagiavalduse, kuid kohtu poolt osundatud puuduseid ei

kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse

võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei

vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Sama paragrahvi 2 lõike esimese lause kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

7. Kohus määras hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus

hoiatas hagejat, et kui hageja hagiavalduse puuduseid ei kõrvalda, keeldub kohus hagiavalduse

menetlusse võtmisest. Hageja esitas kohtule täiendatud hagiavalduse, kuid hagiavalduse puuduseid

ei kõrvaldanud ning hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri.

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest.

8. Kostja M.K on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud hagiavaldusele vastuväite.

Kuivõrd kohus hagiavaldust menetlusse ei võta, jätab kohus kostja esitatud vastuväite

tähelepanuta.

9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hagejal on

võimalik esitada nõuetekohane allkirjastatud hagi pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti

väljaspool käesolevat menetlust.

10. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik